10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella, osa 2/2

Alla oleva teksti jatkuu suorana jatkumona ensimmäiseen osaan:
10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella osa 1/2.

7. Koronavirusrokotepakko-ko?

Suomen tämänhetkinen tartuntatautilaki mahdollistaa pakkorokotukset,
mikäli tauti on luokiteltu pandemiaksi, niin kuin nyt.

Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon.
Kenellä on oikeus kajota tuohon periaatteeseen, ja alkaa leikkiä Jumalaa? 

Vapaaehtoisuus kuuluisi olla ihmisoikeuksien perusteisiin
kajoavan toiminnan peruslähtökohta, ihmisoikeuksien peruspykälä.

Kenellä olisi oikeus päättää toisen ihmisen, itselle
täysin tuntemattoman Matin, Maijan ja Pekan, kehoon laitettavista,
varsinkaan lääketieteellisistä asioista?

Yleensä valta ja vastuu kulkevat yhdessä.
Miten on mahdollista, että tässä tapauksessa vastuu on jo alun perin poistettu? Perinteisestihän valmistaja vastaa tuotteesta, kokki ruoastaan jne, mutta ei kuitenkaan tässä tapauksessa. 
Miksi lähtökohtaisesti valmistajan vastuu on poistettu,
eikä vain tulevien koronavirusrokotteiden kohdalta,
vaan myös muidenkin rokotteiden kohdalla? 

Huonosti käydessä, joudut siis käymään henkihieverissä
oikeudenkäyntiä valtiota vastaan.
Ja olisiko mikään summa todellisuudessa riittävä korvaamaan
menettämääsi terveyttä ja päivittäin kokemiasi haittoja?

Asettuisiko valtio henkilökohtaisen tai perhelääkärin
vastuuseen ja asemaan, ikään kuin tietämään juuri minun ja
perheeni yksilöllisistä tilanteista?


Esim. sen kuinka tähänkään mennessä tietyssä suurperheessä ei olisi
koskaan sairasteltu ns. vuosittaisia perus-flunssia,
influenssasta tai sikainfluenssasta puhumattakaan. 

Tai kuinka tietyn perheen suvussa on jo lähtökohtaisena taisteluhuolenaan
vakavia perussairauksia.

Tai kuinka tietyssä perheessä lapsi, pahimmillaan myös
useampi ja/tai myös vanhempi on jo nyt
pahasti rokotevaurioinen. ->
Ja kuinka dramaattisesti se on oikeasti vaikuttanut ihan
tuikitavallisen ihananlämpimän perheen jokahetkiseen elämään ja elämäniloon.

Tai kuinka tietyssä perheessä olisi jo pohjalla vakavia yliherkkyyksiä ja allergioita, joiden kanssa jo nyt tasapainoiltaisiin jaksamisen huteralla nuoralla päivittäin. 

Tai kuinka tietyn henkilön kohdalla rokottava taho joutuisi olla
elvytysvalmiudessa jo nyt joka kerta hänen saadessaan piikin
työtehtävissä jatkaakseen; normaalia ja hyväksyttävää, lisää vaan?

Kehoomme kertyy joka tapauksessa päivittäisen mm. vedestä,
ilmasta, maaperästä, ruoasta ja kemikaaleista kertyvän kuorman
lisäksi lastia mahdollisista ajoittaisista lääkkeistä,
operaatioista ja/tai aiemmista rokotteista.
Jokainen lisämyrkkyaltistus voi olla kenelle tahansa se viimeinen niitti,
jota keho ei enää yksinkertaisesti kestäisi,
ja henkilö sairastuisi (tai pahimmillaan kuolisi),
tavalla tai toisella.

KUKAAN ei pysty ennustamaan, mitä tämä koronavirusrokote
aiheuttaisi juuri sinun elimistöösi
siihen hetkeen mennessä kerryttämäsi aiemman kuorman kera,
taustatekijöilläsi, sen hetkisellä terveydentilallasi ja sillä hetkellä
olevien elämänolosuhteidesi kera, ei kukaan! 

Kuinka paljon annetaan arvoa ihmisen itsemääräämisoikeudelle ja
kehon luonnollisesti äärimmäisen viisaille toiminnoille
vastustuskykyneen?
Millaisin terveydellisin uhrauksin oltaisiin pakkorokotukset
valmiita toteuttamaan?
Kuka maksaisi? Kuka/mikä taho hyötyisi eniten? 

Usein rokotusten kohdalla olen kuullut vedottavan laumaimmuniteettiin.
Olisitko sinä todellakin jäätävän tunteettomasti valmis pakottamaan
esimerkiksi jonkun aiemmin mainituista esimerkkitapauksista
koronalle? Eikä tässä tapauksessa bisseä vaan piikkiä.

Jos lapsesi saisi oireita koronaviruspakkorokotteesta, niin
olisiko sinulla varaa ja olisitko sinä itse valmis maksamaan
lukuisia, kalliita, kuntouttavia hoitoja
ja moninaisia hoitokeinoja, joita joutuisit urakalla itse ensin etsimään,
samalla toimien 24h omaishoitajana?
Eli käytännössä yhtäkkiä luopuisit tähän asti hankkimastasi
koulutuksesta/työstä/elämästä. 
Eläisit lapsesi kanssa kuin eräänlaista
karanteenielämää loppuelämäsi.

Tiedän, että moni ei haluaisi uskoa, mutta
tuo ei valitettavasti ole mitään pilaa ja utopiaa,
vaan kaikessa karuudessaan ihan totisinta totta,
näin on käynyt ja voi myös käydä! 
Kysypä keneltä vaan rokotevaurioiselta tai hänen vanhemmaltaan,
että maksaisiko/tekisikö hän MITÄ VAAN saadakseen sen yhden piikin
peruutettua, niin vastaus on sekunnissa kyllä! Valitettavasti
kehon sisään kerran laitettua ei niin vaan saa poistettua.

Olisiko pakkoon poikkeuksia?
Keille koronavirusrokote ei sopisi? 
Ei kai voi olla niin että kehon sisään,
ohi ihmisen luontaisen puolustusjärjestelmän injektoitava rokote
sopisi kaikille? 

Eihän kaikki ruoka-aineet ja -valiotkaan, lääkeaineet
tai ylipäätänsä elämäntyylit sovi kaikille; ihmiset ovat yksilöllisiä
sormenjälkineen, veriryhmineen, kaikkineen! 
Pakkorokotus olisi kuin hyttysen tappamista tykillä.

Mihin perusteeseen vedottaisiin jos pandemiatapauksessa
pakkorokotettaisiin väestöä, MUTTA jos jo 70% olisikin
sairastanut taudin tietoisesti tai tietämättään.
Tuolloinhan rokotteen pakottamisella tälle 70 prosentille ei
olisi tieteellisesti todistettavaa merkitystä, vai?

Kysymykseni päättäjille kuuluu:

Mikäli tehdään koko kansakuntaa koskevia päätöksiä,
ohi ihmisen perusoikeuksien,
niin tehdäänkö ne kristallinkirkkaasta ja avoimesta

tietoisuudesta käsin,
tietäen TÄYSIN asian molemmat puolet?

Tehdäänkö päätökset täydestä sydämestä,
omaa intuitiota kuunnellen ja
täysin riippumattomana kestään tai mistään?
Uskollisena sydämen hyvyydelle ja puhtaalle omalletunnolle. 

Sillä hetkellä ja aina.


8. Rokotteen turvallisuus ja sananvapaus

Onko reilu meininki ja yhteistä terveyttä ja tietopääomaamme lisäävää,
että terveydenhoitohenkilöstöltä on poistettu velvollisuus
kirjata rokotehaittailmoituksia?
Henkilön pitäisi itse kirjata haittavaikutukset Fimean rekisteriin.

Kuinka moni edes tietää tuollaisesta?
Kuinka monelle on rokotusvaiheessa kerrottu tällaisesta?
Tiedän monta läheistäni, jotka ovat valitettavasti kokeneet ihan perusrokotuksenkin jälkeen
moninaisia, vakavampiakin haittavaikutuksia,
MUTTA en tiedä lähipiiristäni yhtään kuka olisi ilmoittanut haittavaikutuksista eteenpäin.
Karua. Tiedätkö sinä osaltasi?

Haittavaikutusten ilmoitusrekisteri ei ole valitettavasti julkinen
(miksi?) ja sieltä ilmoitetaan tietoja ulos vain kontrolloidusti.
Myöskään rokotesairastuneiden jutut eivät pääse yleensä
valtavirtatuutista läpi. 
Tuloksena on, että käytännössä haittavaikutuksia ei
yleisessä tietoisuudessa ole,
edes niiden pienintäkään ilmenemismahdollisuutta;
niitä ei tunnisteta eikä tunnusteta.

Oletko muuten nähnyt tähän mennessä yhtäkään tulevan
koronavirusrokotteen kyseenalaistavaa
lausetta, ajatusta, sanaa, valtamediassa? Edes YHTÄ?
Niin.
Huolimatta siitä, että asioilla on aina vähintäänkin kaksi puolta?

Tässä yhteydessä voisi kysyä, että MIKSI
rokotteiden turvallisuutta hitustakaan
kyseenalaistavia tahoja ei päästetä mukaan television live-paneeleihin tai
valtaväylän artikkeleihin? Tai mikäli joku kutsutaan,
lähtöasetelma on halventava,
lähetystä leikellään rajusti, ja/tai materiaali poistetaan pian netistä.

Herää kysymys, että mistä on-kaan kysymys?

Mitä pelätään tai peitellään? Miksi, miksi, miksi?

Totuuden on kestettävä läpinäkyvä, avoin, tasapuolinen, sensuroimaton ja
kaikkien näkemyksiä kunnioittava tarkastelu!


Meneillään on parhaillaan karu sananvapauden rajoitustaistelu.
Asiaa palastelee Samuli Perälä tuoreessa 11.4.2020 videossaan:
”Sensuuri, sananvapaus sekä oikeus omaan itseesi ja rakkaimpiisi”.
Samulin Youtube-kanavalta löytyy myös monia muita
ajatusmaailmaa avartavia videopätkiä (mm. rokotteista)
taustalinkkeineen.

Sivistyneessä yhteiskunnassa, jossa on sananvapaus,
täytyisi pystyä keskustelemaan toisia henkilöitä ja
näkökantoja kunnioittaen aiheesta kuin aiheesta. 

Ajankohtainen ja absurdisuudessaan huvittavakin
vitamiinitutkimusten julkaisu-case liittyy myös tähän
menossa olevaan sananvapausmittelöön.
Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto ry.
Ruokavirastosta valmistelu kantelu oikeuskanslerille 11.4.2020

Tähän aihekohtaan liittyy myös aiemmin mainitsemani
Veli Martin Keitelin teksti, ”Mistä meidän oikeasti pitäisi olla
huolissamme”, joka on
kopioitu kommenttina tähän blogiartikkeliin.

Tiesitkö muuten, että
Change.org veti hiljattain pois koko palvelustaan maailmanlaajuisen,
jo runsaasti nimiä keränneen,
pakkorokotuksia vastustavan adressin: Act now: Stop ID2020.
Onko totta, että Bill Gates on Change.orgin suurimpia sijoittajia?

9. Immuniteetti kuntoon ja vaihtoehtoiset keinot

Miksi ratkaisu johonkin sairauteen on aina uusi lääke tai rokote?
Miksei lähtökohtaisesti tutkita elimistön perustilaa,
korjata sitten ruokavaliota, elintapoja, vitamiini- ja hivenainepuutoksia.
Boostata vastustuskyky äärimmilleen ja hoideta insuliiniresistentti kuntoon.
(Muistathan kohdan 3 Heikkilän sanat kuolinsyistä). 

Olisiko kustannustehokkaampaa kuin tehdä kaikki järkälemäisen rajut
toimet, joita nyt on tehty, niin esimerkiksi
sponsoroida kaikille/vanhuksille/riskiryhmille vaikkapa
sinkkiä, C- ja D-vitamiinia? 
Mahdollisesti myös A-vitamiinia ja seleeniä.

Jos oma immuniteetti on pahoin kuormittunut, voi mikä tahansa
taudinaiheuttaja, milloin tahansa, koitua ongelmaksi.

Olisiko myös kustannustehokkaampaa käyttää rokotteen kehitykseen,
ja levitykseen suunnatut rahat jotenkin muutoin?

Miksei turvattaisi maailmanlaajuisesti ensisijaisena keinona
olemassa oleviin ja moneen muuhun sairauteen toimiviksi todettuihin
keinoihin esim. C-vitamiini injektioon (jota itseasiassa Jenkeissä ja Kiinassa
on jossain sairaalassa menestykkäästi käytettykin),
sekä maailmanlaajuisesti miljoonilla
käytössä olevaan sivuvaikutuksettomaan homeopatiaan?

Tai hyödynnettäisi kenties tarvittaessa enemmän
hyroxychloroquine’a? (Tähän en ole itse perehtynyt sen enempää).

”Renowned French doctor Didier Raoult published new results of 1,061 coronavirus patients treated using hyroxychloroquine with 91% success rate”, 10.4.2020

Lisään tämän artikkelini kommenttikenttään
Anssi Mannisen Facebook-statuksen 11.4.2020, joka pohjautuu Clinical Immunology-lehden artikkeliin.
Mielenkiintoinen juttu, lähdeviitteineen, jonka perusteella voi miettiä, että
onko oma ruokavalio kunnossa seleenin ja sinkin sekä
A-, C- ja D-vitamiinin saannin osalta.

10. Rokotesisältö

Mikäli olet tiukka vegaani, niin olisi ehkä syytä huomioida,
että koronavirusrokote on luultavasti kasvatettu ja/tai sisältäisi myös
abortoidun sikiön soluja, onko se ok? 

31.3.2020
Another Pharmaceutical Company – Johnson & Johnson Using Aborted Fetal Cells to Develop Covid-19 Vaccine

”Johnson & Johnson’s, Janssen Pharmaceutical is using technology derived from aborted fetal retinal tissue in its COVID-19 vaccine. In addition to ethical and moral objections, their PER C6 technology raises serious safety concerns.”

Tulevan rokotteen sisällössä tultaisiin mahdollisesti käyttämään
uutta, DNA:ta syvemmälle menevää RNA-muotoa, jota ei todellisuudessa
koskaan ennen olisi ollut käytössä! Ei koskaan! 
Kuinka syvälle solutasoomme olemme valmiita antamaan koskea? 

Oletko valmis uhraamaan terveytesi tällaisessa ihmiskokeessa? 
Usein terveyttä valitettavasti ei osaa tarpeeksi arvostaa,
ennen kuin sen on menettänyt. 
Millä korvauksella olisit valmis ryhtymään koekaniiniksi, tosin
tässä tapauksessa tuskin saisit muuta kuin mahdollisesti pelkän rokotteen?

Tässä vielä jo aiemmin linkkaamani Juho Lyytikäisen video, jossa myös RNA-asiaa käsitellään.
Pakkorokotuslaki – avoin viesti Sanna Marinille. 10.4.2020

Eläimillä on tehty aiemmin kokeita RNA-muodolla.
(En muista tarkalleen oikeaa sanamuotoa, mutta se löytyy tuosta Lyytikäisen videosta).
Tuloksena on ollut, että jatkossa eläin on saanut
paljon rajummat oireet seuraavista taudinaiheuttajista.

Hyvin yleisesti moni rokote on tupannut sisältämään mm. myös
elohopeaa, alumiinia ja eläinperäistä DNA:ta. Onko se ok?
On väläytelty myös mahdollisuutta, että koronavirusrokote
voisi sisältää myös mikrosirun.
Mitä kaikkea olet valmis laittamaan elimistöösi?

Kannattaa vähintäänkin lukea tilanteen eteen tullessa
tuoteseloste lääkeinfon tai suoraan rokotevalmistajan sivulta. 
Lisähuomiona vielä, että sumutemuoto ei sisällöllisesti
olisi injektiota yleensä sen parempi vaihtoehto.
Ja mikäli rokote sisältäisi eläviä viruksia, niin on mahdollista, että
se levittäisi tautia, jota sen on tarkoitus kohdallasi estää,
ympärillesi jopa useiden viikkojen ajan.

Tee oma taustatyösi

Esimerkiksi:
Etsi kansainvälisten virustutkijoiden lausuntoja siitä, että
millainen on koronavirus sairaus,
onko se todellakin vaarallinen? 

Kun rokotteen otto tulisi ajankohtaiseksi, niin mieti haluatko
ottaa sen takuuvarmasti ja etunenässä?

Mikä olisi sairauden ennakoitu ehkäisyprosentti rokotteella,
huomioi myös, että usein lukuja liioitellaan.

Olisiko rokote riippumattomien tahojen tutkima? 

Olisiko saatavat edut ratkaisevasti suuremmat, todennäköisemmät
ja myös ajassa kestävät (alati muuntuvaista Covid-19 vastaan)
suhteessa mahdollisesti pahimmillaan pysyviin,
elämää radikaalisti rajoittaviin haittoihin,
hedelmättömyyteen ja/tai kuolemaan?

Entä joutuisitko ottamaan rokotetta usean erän
tai rokotetteen vuosittain?

Omaisitko läpikohtaisen tarkastelun kestävän syyn ottaa rokotteen,
senhetkisellä sisällöllä ja tavalla?

Tutki historiaa: mikä on ollut influenssarokotteen vuosittain
todellinen teho, onko se ollut toimiva? Sekä mitä kävikään
sikainfluenssapiikin kanssa?

* * * * * * * * * *

HUOM: minulla EI ole tarvetta käännyttää sinua.
Saat toki ottaa koronarokotteen, jos haluat, mutta eihän
Matin, Maijan ja Pekan ole pakko?
Eihän sinun rokotteesi toimiminen ole kiinni siitä, että ottavatko he? 
Kunnioitathan heidän itsemäärämisoikeuttansa?

Pyydän sinua kauniisti;
tee kiltti, ihana lähimmäiseni, oma tutkimustyösi! 
Nyt on oiva pysähtymisen hetki. Aloita jo heti tänään!

Menemällä pintaa syvemmälle, sukeltamalla tiedon alkulähteille, 
nappaamalla mukaan rohkeutesi ja kiinnostuksesi,
mutta myös ennen kaikkea rakkautesi, itseäsi
ja läheisiäisi kohtaan. 

Pliis, pidä huolta itsestäsi!

Kestävän, luonnollisen ja totuudellisen aidon terveyden
ja itsemääräämisoikeuden puolesta, tänäänkin! 

Naturella


Disclaimer:

En ole terveydenhoidon ammattilainen ja
kehoitankin sinua tutustumaan aiheeseen itse
laajasti, tasokkaasti ja kansainvälisesti. 

Tämä teksti EI mitenkään nihiloi ja sulje pois lääketieteen
saavutuksia, eikä monen lääketieteen ammattilaisen hyväntahtoista ammattitaitoa. Kaikella kiitoksella ja kunnioituksella.
En ole viemässä pois kenenkään arvovaltaa. 

Osoitan tietenkin täydestä sydämestäni myös myötätuntoa
ja kauneimpia parantavia ajatuksia parhaimmillaan
koronaviruksen kanssa kamppaileville!
Otan myös lämpimästi osaa koronavirukseen (oli se sitten vain myötävaikuttaja perussyiden lisäksi tai ainut syy) menehtyneiden henkilöiden ja heidän läheistensä puolesta.

Olen alemman korkeakoulututkinnon ja kiinnostuneen
elämänasenteen omaava oman elämäni
tutkimusmatkailija.

Juttulinkkejäni pitkin pääset halutessasi kiinni juttuihin
sekä niiden lähteisiin,
joita itse tutkimalla sinun on mahdollista havaita, että moni
ns. salaliittoteoreetikoksi luokiteltu tyyppi, 
onkin todellisuudessa aikamoisen taustatyön palkatta tehnyt
vapaaehtoinen tutkijasielu ja aukottomat lähteet olemassa oleva tosiasia. 
Ethän anna jonkun totuudenetsijän tyylin, tai mahdollisesti
jonkun yksittäisen termin vääryyden sumentaa
koko asiakokonaisuutta.

Nöyrä kiitos tärkeästä ajastasi!

Linkki:

Olen kirjoittanut aikoinani myös HPV-rokotetta käsittelevän tekstin:
Kypsä-viisas 12-vuotias.

2 comments on “10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella, osa 2/2”

  1. Naturella sanoo:

    Veli Martin Keitel·Torstaina 9. huhtikuuta 2020, julkinen Facebook-jako:

    MISTÄ MEIDÄN OIKEASTI PITÄISI OLLA HUOLISSAMME

    Meillä on käsissämme hyvin erikoinen, ja monessa mielessä surullinen tilanne. Puhun tästä asiasta rauhallisesti, asiallisesti, mutta melko huolestuneena. En esitä tässä salaliittoteorioita, en laita linkkejä epätieteellisiin sivustoihin tai videoihin. En kerro valheita, en panettele ihmisiä. Käytän hieman tyylilajina sarkasmia, koska se tähän tilanteeseen sopii ja toivottavasti se sallitaan vapaassa maailmassa.
    Ihmiset pelkäävät, aivan valtavasti. Niin valtavasti, että veli kääntyy veljeä vastaan, lapsi vanhempaansa vastaan. Kuin sisällissodassa. Miksi? Meille on esitelty lääketieteellinen vaara, uusi virus. Sen vuoksi suurin osa kehittyneiden maiden yhteiskunnista on pistetty sulkutilaan tavalla, jota ei ole nähty sitten toisen maailmansodan, eikä silloinkaan näin laajasti. Minun mielestäni voisi melkein sanoa, että meillä oli ensimmäinen ”puolen maailman sota”, toinen puolen maailman sota ja nyt meillä on ensimmäinen ”koko maailman sota”. Tämä on kärjistetty tapa ilmaista asia, mutta ei täysin tuulesta temmattu kun katsotaan miten laajasti ympäri maailmaa tilanne on levinnyt, muutaman viikon kuluessa.
    Samalla meillä on juuri nyt käynnissä sananvapauden alasajaminen. Ehkä huomaat, että monet ihmiset puhuvat siitä, kuinka somessa sensuroidaan puheita, kuinka ihmisten vapautta keskustella ja jakaa tietoa rajoitetaan. Myös youtubesta poistetaan videoita tai estetään lataamasta niitä.
    Jos pelästyt että aion kyseenalaistetaan maailmanlaajuista virallista totuutta ja se huolestuttaa sinua, voit kääntyä ympäri ja olla lukematta jatkoa. Jos uskot, että valtamedian esittämä totuus on nyt – tai on ollut kaiken aikaa – täysin oikea, eikä ole olemassa mitään poliittista tai taloudellista koneistoa, joka ajaa omaan etuaan suuren yleisön edusta välittämättä (en kiellä sinun oikeuttasi uskoa näin), käänny ympäri äläkä lue eteenpäin. Jos olet huolestunut omien perusoikeuksiesi säilymisestä, jatka.

    Mikä uhka? Millä perusteilla?
    Kun meillä on lääketieteellinen uhka, kaikkein luotettavin asiantuntija sen uhan selittäjäksi on lääketieteen asiantuntija. Jotta yhteiskuntia voitaisiin sulkea ja eristää ihmisiä koteihinsa ja viedä ihmisten toimeentulo ja aiheuttaa valtava määrä pelkoa ja paniikkia, meillä pitäisi olla lukuisten lääketieteen asiantuntijoiden esittämät todisteet, että tällaiset maailmansodan ainekset ovat olemassa. Tämä tuntuisi järkevältä, eikö niin?
    Riippumattomat kielitaitoiset ihmiset voivat vapaasti etsiä näitä lääketieteen asiantuntijoita. Ja mitä he löytävät? Lukuisia erittäin korkeasti koulutettuja lääkäreitä, virologeja, epidemiologeja, jotka ovat työskennelleet ammatissaan kymmeniä vuosia. Ja nämä asiantuntijat, joilla on kaikkein paras ymmärrys, joilla on kaikkein tarkimmat tutkimukset ja tiedot käsissään, kertovat meille, että meillä EI OLE vaarallista pandemiaa. Näitä asiantuntijoita olen löytänyt jo kymmenittäin, he kaikki ovat siis aivan todistettavasti lääketieteen, biologian, kemian ansioituneita asiantuntijoita – eivät salaliiton lietsojia. Olen pyytänyt näiden asiantuntijoiden lausuntoja vastustavia ihmisiä osoittamaan ne asiantuntijat, jotka todistavat epidemian vaarallisuuden. Kukaan ei ole tällaisia toistaiseksi osoittanut. Kutsu on edelleen voimassa. Emmekö kaikki halua kuulla totuuden ja asettaa sen totuuden parhaat asiantuntijat puhumaan ja neuvottelemaan keskenään?
    Näiden muiden asiantuntijoiden pitäisi pystyä kumomaan kollegojensa lausunnot, mutta se ei riitä. Ei riitä, että he todistavat, että nykyinen epidemia on vaarallisempi kuin joka syksyiset ja keväiset virusepidemiat. Ei riitä, että he todistavat sen kaksi tai kolme kertaa vaarallisemmaksi – sillä tämä ei vielä riitä koko maailman yhteiskuntien alasajamiseen ja infrastruktuurien romuttamiseen ja kansalaisten perusoikeuksien eliminoimiseen. Heidän pitäisi todistaa, että se on NIIN paljon vaarallisempi, että vaara ylittää ne vaarat, jotka tällä yhteiskuntien alasajamisella on. Missä ne todisteet ovat?
    Nämä mainitsemani asiantuntijat antavat meille päteviä neuvoja; miten pidämme itsemme terveinä, miten hoidamme flunssaoireita.. he kertovat, että stressi ja pelko lisäävät sairastumisriskiä. He neuvovat ottamaan D- ja C- vitamiineja jne. Ja nyt meillä samaan aikaan on nähtävissämme kansan etuja (oletettavasti) ajavan julkisen politiikan linjaukset, jotka haluavat estää luonnollisten ja yksinkertaisten terveydenhoidon menetelmien levittämisen ja niistä puhumisen julkisesti. Oletteko huomanneet? Miksi näin tapahtuu? Sopiiko se yhteen sen ajattelun kanssa, että meidän terveydestämme välitetään – vai sen, että meidän sairaudestamme välitetään?
    Nyt tullaan sitten artikkelini otsikon esittämään kysymykseen; mistä meidän pitää olla mielestäni kaikkein eniten huolestuneita: Meillä on nousemassa taisteluun enennäkemättömän suuri armeija, joka taistelee näitä asiantuntijoita vastaan sekä niitä reporttereita ja yksittäisiä ihmisiä, jotka haastattelevat näitä asiantuntijoita, kääntävät heidän lausuntojaan omalle kielelleen, jakavat heidän tietoaan omilla kanavillaan: Armeija joka taistelee niitä vaihtoehtoisia tahoja vastaan, jotka esittävät meille hyviä tapoja huolehtia omasta ja toistemme terveydestä; neuvoja terveellisestä ruokavaliosta, liikunnasta, sosiaalisen kontaktin tärkeydestä, stressin vähentämisestä…
    Tämä armeija on mobilisoitu ympärillemme; se suuri osa kansasta, joka on aseistettu pelolla muita kansalaisia vastaan. Jos joku haluaa lähteä sotaan kansalaisia vastaan, voiko olla parempaa armeijaa kuin kansa itse itseään vastaan? Jos tällainen armeija saadaan rekrytoitua, eikö se ole kaikkein nerokkain sotastrategia mitä kuvitella saattaa?
    Tällaisen armeijan rivimiehet ja -naiset ovat valmiita solvausten ja syytösten voimalla iskemään ystäviään ja tuttaviaan ja leimaamaan heidät yhteiskunnan vihollisiksi ja vaarallisiksi, sydämettömiksi ihmisiksi jos he levittävät mediakoneiston totuudesta poikkeavia näkemyksiä ja tietoja – riippumatta siitä miten nämä ihmiset ovat aikaisemmin toimineet. Oletteko havainneet tällaista? Jopa ihmisiä, jotka yksinkertaisesti puolustavat omaa henkilökohtaista vapauttaan tai lastensa vapautta liikkua ulkona, vaarantamatta ketään, leimataan yhteiskunnan vihollisiksi. Tämä saa ihmiset sulkeutumaan, vaikenemaan, pahoittamaan mielensä. Nuoret, jotka kokoontuvat kadun kulmalla kohtaamaan toisiaan, jo omassa kotikaupungissanikin karkoitetaan vartijoiden tai poliisin toimesta. He saavat tuntea, että heitä kohdellaan kuin rikollisia, vaikka he eivät lähesty muita ihmisiä, vaikka he eivät tee mitään vaarallista. Tämän meidän armeijamme hyväksyy. Mutta hyväksyykö se ne, jotka ihmettelevät tätä tilannetta ja pitävät sitä irvokkaana?
    Eikö tämä tilanne ole mielestäsi huolestuttava? Jos ei, käänny ympäri, äläkä lue eteenpäin. Unohda ja jatka epidemian pelkäämistä jos niin edelleen valitset.
    Lääketieteen asiantuntijoiden lisäksi meillä on lukuisia valtavirrasta poikkeavia sitoutuneita yksilöitä, jotka käyttävät huomattavan osan ajastaan tutkiessaan ja kootessaan tietoa asiallisista lähteistä – lääkäreiltä, tiedemiehiltä, virallisista terveydenhoitotilastoista… ja kun nämä yksilöt esittävät johtopäätöksensä esimerkiksi videoillaan, hyvin monet leimaavat sekä heidät että heidän lähteensä asiaa sen kummemmin tarkistamatta salaliittoteoreetikoiksi; termi joka tällä hetkellä on julkisen median tuella lanseerattu samanlaiseksi pilkkanimeksi kuin ”kommunisti” tai ”fasisti” aikanaan. Mikä mielenkiintoista, kuitenkin nämä videot samaan aikaan saavat valtavasti tykkäyksiä. Se osoittaa, että nimettömästi monet tukevat tätä tietoa.
    Ja eivätkö nimenomaan kommunistit ja fasistit halunneet estää valtapolitiikasta poikkeavat mielipiteet? Onko meillä tänään jotenkin nyt tilanne kääntynyt aivan nurinpäin?? Ennen kansalaiset vastustivat, kun fasistit rajoittivat tiedon vapautta, nyt kansalaiset vastustavat tiedon vapautta itse.

    Huoli vanhuksista?
    Se, mitä tapahtuu sairaaloissa tietyissä maissa, on surullista. Mutta me emme oikeasti tiedä, mitä siellä todella tapahtuu. Kuinka moni teistä tuntee sen tieteen, jolla osoitetaan miten tartuntataudit leviävät, miten osoitetaan niiden aiheuttaneen kuoleman? Uskoisin, että ei monikaan. Uskoisin, että sen tietävät juuri ne samat asiantuntijat, jotka kertovat että ei ole todisteita noiden kriittisten sairaaloiden tai vanhainkotien tilanteen johtuvan tästä paljon puhutusta uudesta viruksesta. Todisteet taudin vaarallisuudesta perustuvat tilastotietoihin, jotka lukuisat pätevät lähteet, myös julkisessa mediassa, ovat esittäneet erittäin epäluotettaviksi. Meillä Suomessakin on jo kerrottu, että WHO:n alkuperäinen 3,4% kuolleisuus on laskettu n. 1%:iin. Näin dramaattisesti nämä tilastot heittävät. Eikä meillä ole todisteita siitä, kuinka moni oikeasti on kuollut tämän uuden viruksen johdosta. Meillä yksinkertaisesti ei ole.
    Sen sijaan kyllä tiedämme, että media poimii tarkoituksellisesti kaikkein järkyttävimmät uutiset ja jakaa ne kansalle. Näin media on aina toiminut. Väkivalta, kurjuus ja pelko ovat niitä asioita, jotka myyvät. Kun jossakin länsimaisessa kohteessa kuolee äkisti tavallista enemmän ihmisiä, se nostetaan ylitse muiden uutisten.. kehitysmaissa massiivista äkillistä kuolemaa tapahtuu toki kaiken aikaa huomattavasti enemmän. Myös tänään, vaikka siitä ei puhuta.
    Todellisissa Euroopan kuolleisuustilastoissa ei kuitenkaan vieläkään näy, edes Italiassa ja Espanjassa, sellaista kohonnutta kokonaiskuolleisuutta joka poikkeaisi pahimmista influenssaepidemioista viime vuosien aikana. Voitte tarkistaa tämän (euromomo.eu). Moni väittää, että tämä johtuu karanteenitoimista. Mutta meillä ei ole myöskään todisteita siitä, että karanteenitoimet vaikuttavat epidemian leviämiseen. Meillä sen sijaan on todisteita, että virus on levinnyt erittäin tehokkaasti ennen karanteenitoimia, ja että myös oireettomat tartuttavat sitä. Se on siis todennäköisesti levinnyt huomattavasti paljon laajemmalle kuin sairaaloissa tapahtuviiin testauksiin perustuvat harhaanjohtavat tilastot viittaavat. Tällöin myös kuolleisuusprosentit putoavat 10- ehkä 100 kertaa matalammiksi. Voitte myös tarkistaa, että joissakin maissa kuolleisuus on ollut aivan tasaista ENNEN karanteeneja, mutta 65+ ikäisten kuolleisuus on lähtenyt voimakkaaseen nousuun toimenpiteiden käyttöönottamisen jälkeen.
    Meille on nyt opetettu ja koulutettu, että terveet ihmiset pitää eristää toisista terveistä ihmisistä, jotta suojelisimme vanhuksia. Ja vaikuttaa siltä, että ihmiset oppivat hyvin. Mutta onko meille ehdotettu, että vanhusten tarttuttamisen estämiseksi on yksinkertaisempi keino kuin eristää terveet toisista terveistä: eristää vanhukset ja muut riskiryhmiin kuuluvat kaikista muista ihmisistä – mikäli siihen lääketieteelliset perusteet on olemassa. Tämä vaatisi paljon toimenpiteitä ja investointeja , mutta ei varmaankaan yhtä paljon kuin ne kustannukset mitä tulee siitä, että sadat miljoonat ihmiset jäävät kokonaan tai osittain työttömiksi ja heidän toimeentulonsa pitää korvata jollain tavalla (eikä siihen tulla mitenkään pystymään).
    Vanhuksille voitaisiin taata elintarvikkeiden jakelu, sosiaalinen yhteydenpito puhelimitse ja netin avulla ja jopa omaisten käynnit harvakseltaan tarkoin valvotuissa ja suojatuissa olosuhteissa. Heidän ei tarvitsisi poistua kotoaan, eivätkä he olisi vaarassa altistua viruksille. Tämä on laaja keskustelu, jossa on monia näkökulmia. En väitä, että asia on yksinkertainen. Mutta missä se keskustelu on? Missä ovat julkisesti esitetyt vaihtoehtoiset ja vähemmän yhteiskunnan kannalta fataaliset menetelmät lähimmäistemme suojelemiseksi?
    Meillä välitetään nyt paljon vanhuksista. Minkä verran meillä ennen välitettiin vanhuksista? Miten monia vuosia meille on puhuttu siitä, miten karmivat olosuhteet vanhuksilla on ja miten kehnosti yhteiskunta heitä kohtelee – ja miten kehnosti yhteiskunta kohtelee niitä hoitajia, jotka työskentelevät vanhainkodeissa, saattohoidossa, sairaaloissa. Olette kenties kuullet näiden hoitajien mielipiteitä vanhustenhoidon tilasta Suomessa ja oman ammattikuntansa tilasta – muista maista puhumattakaan. Miten paljon vanhukset ovat vuosien ja vuosien ajan kuolleet ennenaikaisesti – ja ennenkaikkea kärsineet eläessään, näiden laiminlyöntien seurauksena? Tämä on ollut valtava epäkohta lukuisissa ”hyvinvointivaltioissa”. Jos tämän asian hoitamiseen olisi pantu sitä rahaa, mitä nyt tuntuu riittävän, olisivatko nämä vanhusten olosuhteet kenties niin paljon paremmat, että heidän kuolleisuutensa olisi alentunut paljon enemmän kuin se nyt tämän ja lukuisten muiden virusten vuoksi on kohonnut?

    Eksponentiaalinen kuolleisuuden kasvu?
    Mittakaava? Meillä Suomessa yhteiskunnan sulkutilaa päätettiin jatkaa pitkästi eteenpäin siitä huolimatta, että meillä on tilastoitu vain muutama kymmenen koronakuollutta eikä merkittävää kasvua näy. Miksi ei ”merkittävää”? Suomessa kuolee pitkälti toista tuhatta ihmistä viikossa mitä moninaisimpiin muihin syihin, samalla kuin viikossa kuolee ehkä 15 ihmistä koronaan. Tämä tilanne ei vaikuta niin huolestuttavalta kuin meidän annetaan ymmärtää.
    No, tällaiset huolettomat väitteet kumotaan puhumalla eksponentiaalisesta kuolleisuuden kasvusta jos emme jatka terveiden ihmisten eristämistä terveistä ihmisistä ja jatka jo valmiiksi massiivisisesti velkaantuneen yhteiskuntamme ajamista syöksykierteeseen. Mistä löytäisimme mallin joka tukisi tällaisen eksponentiaalisen kasvun todellista vaaraa?
    Sitä etsitään ainakin naapurimaastamme Ruotsista. Olen hiljattain nähnyt miten julkisessa mediassa ja somessa hehkutetaan kuinka vaarallisia ja vastuuttomia ihmisiä rakkaat naapurimme ovat, kun eivät ole lähteneet samanlaisiin äärettömiin toimenpiteisiin, sen vuoksi että heillä on vaarallinen ja tappava pandemia liikkeellä. Ja jossain tiedotteessa esitettiin eksponentiaalisen kuolleisuuden kasvun käyrä, jonka mukaan parissa kolmessa viikossa heidän koko terveydenhoitojärjestelmänsä on suurinpiirtein tuhottu. Tämä on sitä virallista tietoa, mitä meille esitetään.
    Jos te uskotte tämän, tämä onkin nyt tähän kohtaan hyvä esimerkki siitä, miten helposti uskomme propagandaa. Pari viikkoa sitten aloin päivittäin aina samaan kellonaikaan kopioimaan tuolta suositulta corona-tilastosivulta (jonka kaikki tuntevat) kaikki tilastot itselleni excel-taulukoiksi, jotta voin itse tutkia niitä mahdollisimman tarkasti. Tein tätä reilun viikon ajan. Tuona aikan totesin mm. että Ruotsissa päivittäisten kuolemien määrä oli tilastoissa vakiintunut vajaaseen 100 ihmiseen päivässä, siis yli viikko sitten. Katsoin juuri tämän päivän (9.4.) tilastoja ja Ruotsissa näyttää kuolleen vajaa 100 ihmistä viimeisen vuorokauden aikana. Jos siis kuolleisuus on jo parin viikon ajan vakiintunut vajaaseen 100 ihmiseen… olen tainnut ymmärtää väärin mitä tarkoitetaan eksponentiaalisella kasvulla. Ja maassa, jossa rajoitustoimenpiteet ovat niin vastuuttoman huonot, eikö juuri siellä sen eksponentiaalisen käyrän pitäisi ensimmäisenä toteutua? Selittäkää, mistä on kysymys?
    No nyt kun katsotaan toista tilastosivua euromomo.eu (jota kaikki eivät tunne), sieltä nähdään, että Ruotsissa ei ole minkäänlaista merkkiä siitä, että siellä olisi minkäänlaista kohonnutta kuolleisuutta tällä hetkellä. Voitte vapaasti sen itse tarkistaa. Voitte myös tarkistaa, että ruotsin kuolleisuus on tällä hetkellä itse asiassa ennätyksen alhaalla: https://www.macrotrends.net/countries/SWE/sweden/death-rate
    (Tuolla samalla sivulla näkyy punaisessa laatikossa erittäin propagandistinen väite, joka korostaa että käyrä ei näytä covid-19 epidemian vaikutusta, ikäänkuin se vaikuttaisi tuon käyrän ulkoasuun – juurihan totesimme että se ei vaikuta).
    Voisin vielä esittää muita johtopäätöksiä tuosta Ruotsin kuolleisuuskäyrästä ja mitä se kertoo koronatilastojen luotettavuudesta… mutta en halua tässä kohtaa käyttää siihen enempää palstatilaa. Toivon, että viesti tuli selväksi.
    —-
    Korostan nyt, että kaikki asiat, joita olen tässä esittänyt ovat tarkistettavissa luotettavista lähteistä, nämä eivät ole keksittyjä eivätkä peräisin salaliittosivuilta. Voin halukkaille antaa lukuisia linkkejä näiden mainitsemieni asiantuntijoiden videoihin ja sivuihin. Ei salaliittoteorioita, ei epäluotettavia juorulehtiä ja lööppejä.
    30.3. julkaisin linkin Tri Sucharit Bhakdin (yksi Saksan johtavimpia ja eniten siteerattuja tartuntatautien asiantuntijoita) avoimesta kirjeestä Saksan liittokansleri Merkelille, sekä suomennoksen kirjeen sisällöstä (linkit alla). Oletin että nyt tällainen vaihtoehtoinen pätevään tutkimukseen pohjaava totuus lähtee leviämään ja pääsemme pian tästä katastrofaalisesta tilanteesta ulos. Olin sinisilmäinen.
    https://www.youtube.com/watch?v=LsExPrHCHbw&t=108s
    https://www.facebook.com/notes/veli-martin-keitel/koronakriisi-avoin-kirje-saksan-liittokanslerille/10158556546057697/
    Miettikääpä asiaa mahdollisimman objektiivisesti. Meillä on Euroopan voimakkaimman valtion johtava tartuntautien asiantuntija, joka on niin vakuuttunut epidemian vähäisestä vaarallisuudesta, että haastaa maansa johtajan (ja kaikki tämän saavuttamat asiantuntijat) selittämään, miksi siis Saksa, ja lähes koko maailma, on pantu totaaliseen sulkutilaan. Ja nyt, puolitoista viikkoa myöhemmin, Merkel ei joko ole ottanut kirjettä tosissaan tai ei ole pystynyt näitä vastauksia antamaan.
    Mutta ottaako sitä kukaan tosissaan? Löytyykö tuo video vielä sensuroimattomana youtubesta? Se löytyy. Se löytyy sieltä KYMMENIÄ kertoja monistettuna: Monet ovat kokeneet tärkeäksi julkaista sen erikseen itse, se on julkaistu tekstitettynä tai dubattuna lukuisille kielille (englanti, portugali, venäjä, hollanti … jopa viittomakieli). Mielestäni tämä on osoitus siitä, että meillä on vielä toivoa sananvapauden säilymisestä. Tai en tiedä Suomesta, mutta ainakin tuolla jossain muualla. Ihmiset välittävät. Katsokaa herra Bhakdia ja väittäkää totisella naamalla, että tässä on selvästi hurahtanut salaliittohemmo, joka vähät välittää ihmisten turvallisuudesta!
    Bhakdi ei myöskään jättänyt kollegoitaan kylmäksi. Hänen jälkeensä kymmenet muut asiantuntijat ovat puhuneet linjassa hänen kanssan, kukin vedoten omaan asiantuntemukseensa. Nämä asiantuntijat ovat valmiita riskeeraamaan sen, että heidät parjataan salaliittohulluiksi, ja monet heistä ovat valmiita astumaan julkiseen mediaan jakamaan johtopäätöksensä. Heitä vastustava kansalaisten ja toimittajien armeija ei ole tarpeeksi voimakas vaientamaan heitä … vielä. Haluammeko odottaa? Katsokaa millainen kehityskulku on menossa. On täysin mahdollista, jopa todennäköisesti että seuraavien viikkojen tai jopa päivien aikana näitä videoita aletaan poistaa youtubesta. Haluatteko maailman ajautuvan lopullisesti tähän suuntaan?
    EI: En väitä, että Bhakti on täysin oikeassa. Se ei edes ole pääpointti. Mutta jos joku voisi olla oikeassa tällaisessa asiassa, eikö se voisi olla juuri hänen tyyppisensä alan asiantuntija? Eikö tällaisen asian vähintään pitäisi tulla vahvasti esiin julkisessa mediassa – ovatpa väitteet tosia tai ei? Vai onko minulla väärä käsitys siitä, miten julkinen media toimii demokraattisessa valtiossa, jossa on sananvapaus? Eikö tämän keskeisen aiheen asiantuntijoita haluta kuunnella ja kutsua ajankohtaisohjelmiin?
    Eikö jokaisella ole oikeus jakaa tällaista asiantuntijoiden tutkimuksiin nojaavaa tietoa omilla kanavillaan, ilman että hänet leimataan yhteiskunnan viholliseksi?
    Minä haastankin nyt tässä yhteydessä jokaisen tämän artikkelin lukijan vastaamaan Bhaktin esittämiin kysymyksiin tai kumoamaan hänen argumenttinsa – ja samalla omat argumenttini joita olen tässä esittänyt. Missä ovat todisteet epidemian vaarallisuudesta? Piilossa. Missä ovat todisteet valtavasta operaatiosta, jossa demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä ja kansalaisten perusoikeudet ajetaan alas? Täysin näkyvissä.
    Haastan myös jokaisen joka pitää minua tai ketään näistä asiantuntijoista salaliittoteoreetikkona osoittamaan perustelut sille: Miksi nämä ihmiset ovat salaliittolaisia, miksi nämä tilastot ovat, miksi mikään esittämäni asia on salaliittoteoriaa. Ilman tällaisia perusteluita jokainen solvaaja vain nolaa itsensä.
    Ja nyt, jos kukaan teistä piti puoliakaan tässä esitetystä asiasta vähääkään huolestuttavana, miettikää mikä teidän oma roolinne on tässä ”maailmansodassa”. Kuulutteko armeijaan, joka vastustaa vapaata mielipidettä, objektiivista uutisointia ja asiantuntijoiden oikeutta esittää se, mitä he tietävät? Vai kuulutteko siihen armeijaan, joka haluaa puolustaa näitä asioita – ei taistemalla näkymätöntä vihollista vastaan vaan puolustamalla omia perusoikeuksiaan ja levittämällä puheenvuoroja, jotka puolustavat järjestyksen ja inhimillisyyden säilymistä ja lisääntymistä maailmassa. Haluatteko tunnistaa totuuden itse objektiivisesti saatavana olevan materiaalin perusteella, vai uskoa sen ”isä aurinkoisen” propagandakoneiston suusta tykitettynä?
    En halua levittää pelkoa, haluan vähentää sitä. Omissa hiljattain julkaisemissani videoissa olen nimenomaan puhunut optimismin ja terveiden elämäntapojen puolesta. Samalla tunnen kansalasisvelvollisuudekseni tukea niitä asioita, jotka mielestäni ansaitsevat tulla kuulluksi, siitä huolimatta että nekin mahdollisesti ovat joidenkin mielestä pelottavia asioita. Haluan vähentää erittäin pelottavan tulevaisuuden todennäköisyyttä. Jokainen meistä voi olla tällä hetkellä sankari yksinkertaisesti puhumalla sen totuuden puolesta, jonka sydämessään ja mielessään uskoo olevan ihmisen ja ympäristömme etujen mukaista.

    Juuri nyt meillä on mahdollisuus ottaa oma voimamme käyttöön. Meillä on mahdollisuus kääntää tämä huolesuttava tilanne voitoksi. Voimme auttaa paljastamaan kansaa vastaan toimivan mediapoliittisen ja taloudellisen koneiston ja auttaa muuttamaan maailmanlaajuista arvomaailmaa inhimillisempään suuntaan. Tämän sodan tulos voi olla, jos niin haluamme, että jälleenrakennuksen jälkeen meillä on huikeasti rehellisempi ja rakkaudellisempi yhteiskunta kuin meillä oli aikaisemmin.

    Mutta meidän on toimittava.
    NYT

  2. Naturella sanoo:

    Liikuntalääketieteilijä Anssi Manninen, julkinen Facebook-jako,
    11. huhtikuuta kello 18.25

    [Edit: Tämä on muutettu jatkuvasti päivittyväksi kirjoitukseksi]

    JUURI NYT 📢 (kuten iltapäivälehdillä on tapana todeta 😊)

    KORONAVIRUSINFEKTION (COVID-19) EHKÄISY JA HOITO

    Tutkijaryhmä julkaisi juuri mielenkiintoisen artikkelin koronavirusinfektion ehkäisystä ja hoidosta Clinical Immunology -tiedelehdessä (1). Tässä kirjoituksessa summaan ”selkokielellä” artikkelin ne osiot, joissa käsitellään 1) D-vitamiinia, 2) A-vitamiinia, 3) C-vitamiinia, 4) seleeniä ja 5) sinkkiä.

    D3-VITAMIINI (kolekalsiferoli; D2-vitamiinilla voit heittää lähintä vesilintua)

    “Several meta-analysis and systematic reviews supported the protective role of vitamin D supplementation for the prevention of acute respiratory tract infection [[62], [63], [64], [65]]. The effective supplementation needs to start before the onset of respiratory tract infection.”

    Useat meta-analyysit ja systemaattiset katsaukset tukevat sitä oletusta, että D-vitamiinilisällä on suojaava rooli hengitystieinfektioissa. D-vitamiinilisän käyttö pitää aloittaa jo ennen hengitystieinfektion puhkeamista.

    “Supportive data for the effective role of vitamin D in decreasing risk of COVID-19 could be highlighted by increased case-fatality rates with chronic disease comorbidity and age, in which lower concentrations of 25(OH)D have been reported. Vitamin D deficiency is globally prevalent, particularly in the elders [68]. Over half of the hospitalized elders and nursing home residents in the U.S. had vitamin D deficiency [69,70]. This high prevalence probably contributes to the first outbreak COVID-19 during winter and the high mortality rate in older adults [[71], [72], [73], [74]].”

    Näiden tutkijoiden mukaan D-vitamiinin suojaavaa roolia koronavirusinfektiossa tukevat seuraavat havainnot: 1) Vanhukset, joilla on usein alhaiset D-vitamiinitasot (25(OH)D), kuolevat suhteellisen suurella todennäköisyydellä koronavirusinfektioon; ja 2) Ensimmäinen koronavirusaalto alkoi talvisaikaan, jolloin oleillaan vähemmän auringossa (Ihmisen iho tuottaa nopeasti suuria määriä D-vitamiinia auringonvalon vaikutuksesta). ☀️

    ”While the natural source of vitamin D is from sunlight exposure, some dietary sources can provide a certain amount of vitamin D, including the fortified cereals and milk. However, for people at risk of COVID-19, the goal should be to raise the concentrations of 25(OH)D above 40–60 ng/ml (100–150 nmol/l) by considering taking 10,000 IU/d of vitamin D3 for a few weeks to rapidly raise 25(OH)D concentrations, followed by 5000 IU/d. [67,75].”

    Niiden henkilöiden, joilla on riski saada koronavirustartunta, pitäisi nostaa 25(OH)D-taso yli 100–150 nmol/l:ssa. Tutkijat suosittelevat harkitsemaan ottamaan D3-vitamiinia eli kolekalsiferolia 10 000 kansainvälistä yksikköä (IU) vuorokaudessa muutaman viikon ajan, jotta 25(OH)D-pitoisuus saadaan nopeasti nostettua. Tämä vastaa 250 mikrogrammaa (lyhenne mcg tai μg). Sen jälkeen he suosittelevat puolittamaan annoksen (125 mcg/vrk).

    Lisäinfoa D-vitamiinista:
    https://www.mdpi.com/2072-6643/12/4/988/htm
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6798578/
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/rmv.2032
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3308600/
    https://www.who.int/…/comme…/vitamind_pneumonia_children/en/

    Parhaat lähteet ruoassa Finelin mukaan: https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet…

    A-VITAMIINI (yleensä retinyyliasetaatti; ei beetakaroteeni)

    “Despite the established roles of vitamin A in supporting the immune functions, there is inadequate evidence to support the supplementation benefit in healthy individuals for the prevention of acute viral respiratory infection [76]. However, vitamin A deficiency people are prone to the increased risk, the high severity, and the impaired immune responses to viral infections, including the respiratory syncytial virus, measle virus, and the influenza virus [77,78]. The immune-supporting roles of vitamin A include the promotion of mucins and keratins, lymphopoiesis, apoptosis, cytokine expression, antibody production, and the enhanced functions of neutrophils, natural killer cells, monocytes or macrophages, T cells, and B cells [79,80].”

    Lyhyesti: A-vitamiinin puutos lisää virusinfektion riskiä ja sen vakavuutta. Annoksista ei puhuta mitään.

    Lisäinfoa A-vitamiinista:
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.25707
    https://academic.oup.com/advances/article/11/2/185/5578777…

    Parhaat lähteet ruoassa Finelin mukaan: https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet…

    C-VITAMIINI (askorbiinihappo)

    ”Vitamin C deficiency is associated with pneumonia in several pieces of literature in the early days [81,82]. The immune-modulating effects in respiratory infection of vitamin C are also well-documented [[83], [84], [85], [86]]. Nevertheless, the supporting evidence of vitamin C supplementation in the prevention and treatment of acute respiratory diseases are inconclusive [[87], [88], [89], [90]]. In alignment with the evidence of other micronutrients, the supplementation could benefit the vitamin C deficient individual but not in the healthy subjects [87,88]. Moreover, it has been reported that megadoses administration of Vitamin C before or after the appearance of flu symptoms could prevent and relieve the flu symptoms in the test population regarding the control group [83,86,91,92]. Based on 31 study comparisons with 9745 common cold episodes, it has been revealed that the regular supplementation of Vitamin C had a modest but consistent effect in decreasing the duration of common cold symptoms [89,90]. Furthermore, five trials with 598 participants showed that vitamin C decreased the risk of common cold without any adverse effects [93]. Vitamin C supplementation is thus the sensible option to prevent and support the immune responses in the micronutrient-deficit individual at risk for COVID-19.”

    Lyhyesti: Näiden tutkijoiden mukaan C-vitamiinilisä on järkevä tapa tukea immuunivasteita, jos henkilön vitamiininsaanti on vähäistä ja hänellä on riski saada koronavirusinfektio. Annoksista ei puhuta mitään.

    C-vitamiinista lisäinfoa:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6798581/
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5707683/

    Parhaat lähteet ruoassa Finelin mukaan: https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet…

    SELEENI (esim. seleenimonometioniini)

    “As the integral part of several selenoproteins, including the glutathione peroxidases and thioredoxin reductases, selenium has a critical role in the defense against viral infection through its antioxidant, redox signaling, and redox homeostatic contributions [94]. Selenium deficiency is associated with increased pathogenicity of several virus infections [[95], [96], [97]]. In the deficient state, the selenium supplementation is helpful for the prevention and treatment of viral infections [[97], [98], [99], [100]]. Recently, it has been reported that a mild strain of influenza virus, also shows increased virulence in selenium-deficient mice. Increased virulence is related to several modifications in the viral genome [95,101]. Furthermore, the immune response, such as proinflammatory chemokines, can be increased in selenium-deficient mice. Moreover, the mRNA expression of macrophage inflammatory protein-1α and -1β, monocyte chemotactic protein-1, and RANTES (regulated upon activation, normal T cell expressed and secreted) were changed in selenium-deficient mice. The mRNA levels of cytokine were also modified in the selenium-deficient mice. IL-4, IL-5, IL-10, and IL-13 were increased, whereas γ-interferon and Interleukin (IL)-2 were decreased, which suggests a modification toward a pattern of T-helper-2-like in the Se-deficient mice regarding the pattern of T-helper-1-like in the Se-adequate mice [95]. Therefore, selenium intake differentially affects numerous types of immune responses and related mechanisms, revealing an effective role of selenium-supplementation in viral diseases.”

    Lyhyesti: Tutkijoiden mukaan seleenillä on “kriittinen rooli” puolustautumisessa virusinfektioita vastaan. Annoksista ei puhuta mitään.

    Lisäinfoa seleenistä:
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6769590/
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4288282/
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4425141/
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7090490/
    Ja yksi kaupallisen laboration artikkeli: https://www.zrtlab.com/…/preventing-and-protecting-against…/

    Parhaat lähteet ruoassa Finelin mukaan: https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet…

    SINKKI (esim. sinkkisitraatti- tai glukonaatti; sinkkioksidin biologinen hyväksikäytettävys on huono; kts esim. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3901420/)

    “Zinc is an essential micronutrient with the crucial contributions to most enzymatic functions and the transcription regulations in the human body [30,59]. Zinc is essential for normal function and development of cells regulating nonspecific immunity, including natural killer cells and neutrophils. Zinc is the main structural component of around 750 zinc-finger transcription factors [102]. The deficiency of zinc also modifies the development of acquired immunity by limiting both the certain and outgrowth functions of T lymphocytes, including the production and activation of Th1 cytokine [103]. The function of macrophage also is adversely affected by the deficiency of zinc through the dysregulation of cytokine production, intracellular killing, and phagocytosis [103]. Zinc deficiency is surprisingly common in modern-day lifestyle [104]. Zinc deficiency impairs the antiviral immunity, particularly to herpes simplex, common cold, herpes simplex virus, hepatitis C, and the human immunodeficiency virus (HIV) [104,105]. A meta-analysis of oral zinc supplementation studies suggested beneficial effects on the shortened of symptoms and duration of common cold infection [[106], [107], [108]]. Zinc supplementation was also helpful against hepatitis C virus infection through the induction of metallothionein expressions [109,110]. Moreover, research has shown that zinc has antiviral effects; it improves immune responses and suppresses viral replication. Therefore, the consumption of up to 50 mg zinc per day may provide a protective role against the COVID-19 pandemic, likely by improving the host’s resistance against viral infection [102].”

    Sinkkilisällä on tutkimuksissa havaittu olevan suotuisia vaikutuksia ylähengitysinfektiossa ja C-hepatiitissa. Tutkijat huomauttavat, että sinkin puutos on nykypäivänä ”yllättävän yleistä”. Niinpä he suosittelevat ottamaan jopa 50 milligrammaa (mg) sinkkiä päivässä, mikä saattaa tarjota suojaa koronavirusta vastaan.

    Sinkistä lisäinfoa:
    https://www.preprints.org/manuscript/202004.0006/v1
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6628855/…

    Parhaat lähteet ruoassa Finelin mukaan: https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet…

    PS. Saa jakaa ja kysyä, jos siltä tuntuu. 🙂 Myös tämä on lukemisen arvoinen yleiskatsaus: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7019735/…

    ‼️HUOM. MINKÄÄN RAVINTOLISÄN TMS. KÄYTTÖ EI TARKOITA SITÄ, ETTÄ JÄTÄT YHTÄKÄÄN TURVATOIMENPIDETTÄ, KUTEN HUOLELLISTA KÄSIENPESUA TAI TURVAVÄLIÄ, POIS PÄIVÄJÄRJESTYKSESTÄ. JA PYSY SIELLÄ KOTONA, JOS SUINKIN MAHDOLLISTA.‼️

    1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7139252/

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.