Ihme ja kumma, osa 1

”Auringossa aina varjo seuraa kulkijaa. Kun päivä painuu pilveen, niin varjo katoaa. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.” 
Marjatta Pokelan ja Pirkko Koskimiehen säveltämässä ja sanoittamassa
laulussa ihmetellään lapsen silmin maailman ihmeellisyyksiä.

Itse kuulun lapsenmielisiin ja maalaisjärkisiin ihmettelijöihin. Yhtenä kummastuksen aiheenani on koronaviruspandemia, minulle usean ihmettelykohdan muodostama kokonaisuus.

En haluaisi antaa palstatilaa tälle aiheelle yhtään sen enempää,
kuin se jo nyt eri välineiden ja kanavien kautta saa.
MUTTA koska minusta tämä kokonaisuus on SUPERRR tärkeä,
sekä myös hieman erilainen näkökulma,
luonnollista hyvinvointia korostaen (blogini hengen mukaisesti)
julkisesti tarpeen,
niin teksti vaan on sisäinen pakko raapustaa.
Tilanne koskettaa kuitenkin meitä kaikkia.

On kyse omista perustuslaillisista ja ihmisoikeuksistamme.
Oikeudestamme harjoittaa tiettyä yritystoimintaa tai ammattia.
Oikeudestamme tavata toisiamme ja kokoontua vapaasti.
Oikeudestamme käyttää vapaasti palveluja.
Oikeudestamme sananvapauteen ja sensuroimattomaan totuuteen.
Oikeudestamme vapaaseen liikkuvuuteen.
Oikeudestamme omaan kehoon ja sen hyvinvointiin.
Oikeudestamme henkilökohtaisiin päätöksiin.

Kootut ihmetyksen aiheeni:

1. Koronavirustautiuhan määrittely
2. Testausmenetelmän luotettavuus
3. Kuolinsyy
4. WHO
5. Virus, eksosomi, vai mikä?
6. Pandemiaharjoitus Event 201
7. Koronaviruksen ennaltaehkäisy
8. Koronaviruksen hoito
9. Koronavirus matematiikkaa
10. Koronavirusrokote
11. Sensuuri ja tiedonvälitys
12. Toimenpiteiden oikeutus ja mitoitus
13. Koronakriisin taloudelliset hyötyjät
14. Maskin käyttösuositukset
15. Käyttäytymisen ohjaaminen

Koronakeitokseen liittyviin ihmetyksen aiheisiini kuuluvat
aiemmissa koronavirusrokotetta käsitelleissä blogiteksteissäni
mainitsemani listan ensimmäiset neljä kohtaa.
Kyseisistä kohdista tarkemmin näissä teksteissä:

10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella, osa 1/2


10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella, osa 2/2

1. Koronavirustautiuhan määrittely

Onko koronavirustauti todellakin vaarallinen,
eittämättä vakavasti jokaisen henkeä ja terveyttä
uhkaava tauti? Arvostettujen, kansainvälisten ja puolueettomien
lääketieteen asiantuntijatahojen määrittelemänä?

2. Testausmenetelmän luotettavuus

Nykyisillä testeillä saadaan helposti väärä positiivinen tulos.

”Helsingin Sanomien haastattelemien asiantuntijoiden mukaan positiivinen tulos vasta-aine testissä on suurella, jopa 80 prosentin todennäköisyydellä väärä.” (Iltalehti 9.4.2020)

Testin luotettavuutta testaili myös Tansanian presidentti taannoin.
”Presidentti kertoi lähettäneensä salaa laboratorioon useista eläimistä, hedelmistä ja jopa moottoriöljystä otettuja näytteitä. Tulosten mukaan papaijalla, viiriäisellä ja vuohella oli koronavirus.”

Tansanian presidentti haukkuu maansa koronalaboratorion – testasi koronatestien luotettavuutta erikoisella tavalla, joka paljasti totuuden.
MTV3, 3.5.2020

3. Kuolinsyy

Miksi lääketieteen ammattilaisia painostetaan kirjaamaan COVID19-kuolinsyyksi?
Miksi, ainakin Jenkeissä, sen kirjaamisesta saa jopa rahaa?
Viittaan tällä aiempaan blogijuttuuni:
”Californialaisten lääkäreiden kannanotto virustilanteeseen.”

4. WHO

Onko WHO täysin riippumaton toimija?
Miten on mahdollista, että yksi yksityinen rahoittaja, Microsoft ohjelmistoyhtiön perustaja Bill Gates, voi rahoittaa koko maailmaa ohjaavia terveydenhoitosuosituksia?

5. Virus, eksosomi vai mikä?

Onko todella kyseessä virus, eksosomi vai mikä? Pelkovirus?

”Lääkäri Andrew Kaufman: Covid-19 on eksosomi”,
Jussi Siitarinen, olennaisiafaktoja.com, 29.4.2020

6. Pandemiaharjoitus Event 201

Miksi 18.10.2019 New Yorkissa toteutettiin simuloitu
pandemiaharjoitus Event201? Hyvin samantapainen kuin nyt toteutunut pandemia.

Koronavirus – Simuloitu pandemiaharjoitus,
Juho Lyytikäinen,
Youtube-video lähdelinkkeineen 18.3.2020.

7. Koronaviruksen ennaltaehkäisy

En voi olla ihmettelemättä, että miksei jo alun alkaen mediassa ole korostettu oman immuniteetin vahvistamista?

Californialaisten lääkäreiden kannanotossa virustilanteeseen
he korostivat immuunijärjestelmän merkitystä, jatkuvaa altistusta bakteereille ja viruksille.


D-vitamiinin merkitys
”Tutkijat ovat löytäneet vahvan korrelaation vakavan D-vitamiinin puutteen ja COVID-19 kuolleisuuden välillä. Northwestern Universityn tutkimusryhmä teki tilastollisen analyysin Kiinan, Ranskan, Saksan, Italian, Iranin, Etelä-Korean, Espanjan, Sveitsin, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen sairaaloista ja klinikoista.

Tutkijat huomauttivat, että maissa, joissa COVID-19-kuolleisuus oli korkea, kuten Italiassa, Espanjassa ja Iso-Britanniassa, olivat alhaisemmat D-vitamiinitasot verrattuna potilaisiin maissa, joissa sairaus ei ollut yhtä vakava.” (Lähde: Suomen Terveysjärjestö STJ ry)


Matalammat D-vitamiinitasot omaavilla ihmisillä todennäköisyys sairastaa Covid on suurempi :

25-Hydroxyvitamin D Concentrations Are Lower in Patients with Positive PCR for SARS-CoV-2 ”, MDPI, julkaistu 9.5.2020

”Vitamin D levels appear to play role in COVID-19 mortality rates”, ScienceDaily 7.5.2020

Tutkimus:
”D-vitamiini voi olla lähes kuusi kertaa tehokkaampi
influenssan ehkäisyssä kuin rokotus.

Vuoden 2014 Cochrane-katsauksessa analysoitiin influenssarokotusten tehokkuutta. Se sisälsi suuren määrän tietoja, mukaan lukien yli 70 000 ihmisen kliiniset tutkimukset, joista 27 oli vertailevia kohorttitutkimuksia (noin 8 miljoonaa ihmistä) ja 20 kontrolloivia tutkimuksia (lähes 25 000 ihmistä). Tämän Cochrane-katsauksen tulos oli, että 71 ihmistä olisi rokotettava yhden influenssatapauksen estämiseksi. Tämä tilasto vastaa 1,4%.

Sitä vastoin vuonna 2010 tehdyssä 334 kouluikäisestä lapsesta tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että lumelääkkeeseen verrattuna 30 ug päivässä D-vitamiinia 4 kuukauden aikana saavutti 7,8%:n riskin vähentymisen influenssaviruksen suhteen. Samoin kuin influenssarokotetta, niin D-vitamiinia voidaan käyttää ennaltaehkäisevästi.

Näiden kahden tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että D-vitamiini voi olla lähes kuusi kertaa tehokkaampi influenssan ehkäisyssä kuin rokotus.” (Lähde: Suomen Terveysjärjestö STJ ry)

Vitamin D vs The Flu Vaccine – Is There A Stand-Out Winner?,
FxMedicine, 17.7.2017.

Mitenhän kävisi tutkimuksessa D-vitamiini versus koronavirusrokote?

8. Koronaviruksen hoito

Koronavirukseen tepsiviä lääkkeitä, luonnonkasveja ja
hoitomuotoja on itseasiassa olemassa jo monia.
Muunmuassa malarialääke hyroxychloroquine,
tietyt homeopaattiset lääkeaineet,
tietyt kasvit, CBD ja suonensisäinen C-vitamiini.

C-Vitamiini:
”Haastattelussa Tri Tolonen Koronavirus ja C vitamiini 01042020”

”Ohessa linkki Kiinalais-amerikkalaisen lääkärin tohtori Richard Chengin tutkimusartikkeliin. Cheng kuuluu ortomolekulaarisen lääketieteen lääkäreihin, jotka käyttävät säännöllisesti suuriannoksista suonensisäistä (IV) sekä suunkautta otettavaa C-vitamiinia potilaidensa hoidossa.

Cheng toteaa tutkimusartikkelissa mm. sen, että suuriannoksista laskimonsisäistä C-vitamiinia on käytetty menestyksekkäästi 50:n kohtalaisesta tai vakavasta COVID-19 infektiosta kärsivän potilaan hoidossa Kiinassa. Käytetyt annokset vaihtelivat välillä 2 g – 10 g päivässä 8–10 tunnin aikana. Kaikki suonensisäistä C-vitamiinihoitoa saaneet 50 potilasta paranivat.

Cheng toteaa artikkelissaan myös sen, että C-vitamiinihoito tulisi sisällyttää ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä haavoittuville väestöryhmille, kuten terveydenhuollon työntekijöille, joilla on suurempi altistumisriski.” (Suomen Terveysjärjestö STJ ry)

”Can early and high intravenous dose of vitamin C prevent and treat coronavirus disease 2019 (COVID-19)?”
ScienceDirect, 03/2020.

Mikäli koronavirus iskee, niin taudin kukistaminen on siis täysin
mahdollista ja myös todennäköistä.
Jopa espanjan vanhin ihminen, 113-vuotias kukisti koronan!

”Espanjan vanhin ihminen selätti koronan”, Iltalehti, 13.5.2020,

Muistelen lukeneeni, niin uskomattomalta kuin se kuullostaakin,
että joitakin COVID-19 sairastuneita olisi
kytketty tarpeetta hengityskoneisiin ja
joillekin hengityskoneisiin kytketyille happi olisi laitettu liian
voimakkaasti virtaamaan. Voiko tämä pitää paikkansa?  Ken tietää?
Olisiko tässä tutkivan journalismin paikka?

9. Koronavirus matematiikkaa

”Sinulla on noin 0,03% mahdollisuus kuolla koronaan ja noin
97% toipumismahdollisuus ilman erityisiä,

jatkuvia terveydellisiä ongelmia!”
(Lähde: Californialaisten lääkäreiden kannanotto virustilanteeseen)

Eli viimeisten kuukausien ajan osa on pelännyt ja piileskellyt virusta (tai jotain), josta täydellinen parantumismahdollisuus olisi 97 prosentin luokkaa?

Ihmetteleväinen kysymykseni kuuluu: kun täydellinen parantumismahdollisuus olisi huikeata luokkaa, niin miksi ihmisten luonnollista altistusta yritetään järein keinoin edelleenkin välttää?

Kuolleisuusluvut Suomessa alkuvuonna ovat olleet normaalia saman aikavälin kuolleisuutta pienemmät.
Koronaan on kuollut Suomessa 21.5.2020 mennessä 304 ihmistä.
Valtaosa Suomen koronakuolleista on ollut iäkkäitä ja
omannut taustalla usean perussairauden.

Koronaan kuolleisuusluvut ovat yleisesti pienempiä kuin influenssakuolleisuus.
Hautausurakoitsijat ovat kertoneet, että hiljaista on. Samoin sairaalahenkilökunta.

21.5.2020 varmennettuja koronavirustapauksia maailmassa oli 4 897 536,
koronavirukseen kuolleita koko maailmassa 323 288 (Lähde: HS 21.5.2020).
Tämä tarkoittaa, että vähintäänkin 4 574 248 on sairastunut koronavirukseen, ei kuollut siihen, vaan on parantunut/paranemassa siitä!!
Lisänä tähän myös moni voi olla sairastanut oireetta ja tietämättään, ja myöskin parantunut.
Miksi positiivista luvuista ja todennäköisyyksistä ei uutisoida?

27.5.2020
* * * Ihme ja kumma. – Teksti jatkuu osassa 2.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.