Ihme ja kumma, osa 2

Tämä teksti on suora jatkumo

”Ihme ja kumma, osa 1” -tekstiini.

”Siilillä on piikit, linnulla on höyhenet, pupulla ja oravalla
turkit pehmoiset. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa,
se hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa.”

10. Koronavirusrokote

Perustuen ensimmäisen osan tekstini matematiikkaan.
Onko tälläisin lukemin todella akuutti tarve rokotteelle?
Kun hoitokeinoja on olemassa, ja kun nyt jo suurin osa sairastuneista
parantuu ilman elinikäisiä haittavaikutuksia,
niin mihin vielä tarvitaan rokotetta?

Koronavirus pelottaa, mutta kuitenkaan täysin uudenlainen,
aikaisemmin ihmiseen testaamaton, kiirehditty ja plasebo-kontrolloimaton
koronavirusrokote muutaman
kuukauden päästä ei pelottaisi? Virusta ym. sisältävä piikki, joka tökättäisiin suoraan lihakseesi, ohi kehon normaalin puolustusjärjestelmän.
Olisit-ko valmis ottamaan, jopa etunenässä,
piikin, joka ei olisi 100 % tehokas ja turvallinen,
eikä todennäköisesti vain yksi kerta-annos?

Moni vesirokkorokotteen saanut lapsi sairastuu pian rokotteen saatuaan vesirokon kaltaiseen ihottumaan. Olisiko koronarokotteen odotettuna sivuvaikutuksena pian rokotteen oton jälkeen koronavirusoirekuva?
Ja kun rokote ei olisi 100% tehokas, niin mahdollisesti myöhemmin vielä
kuitenkin aidonkin vesirokon sairastaminen, ja tässä tapauksessa
aidonkin koronaviruksen sairastaminen?

Moni influenssarokotteen ottanut tuskailee talvella rokotuksen
jälkeen alkavan ja
pitkään jatkuvan epämääräisen flunssaoireilun kanssa.
Onko niin, että henkilö oireilisi koronavirusoireita pitkään
rokotuksen ottamisen jälkeen,
sekä mahdollisesti myös samalla levittäisi virusta useankin
viikon ajan eteenpäin?

”Vesirokkorokote Varivaxia saaneen henkilön on vältettävä olemasta lähellä korkeassa altistumisriskissä olevia henkilöitä kuuden viikon ajan rokotuksen jälkeen.” (Varivax Pakkausseloste)

Lasten Fluenz Tetra nenäsumutetta influenssaa vastaan koskien:

”Rokotettaville on kerrottava, että Fluenz Tetra on virusrokote, joka sisältää heikennettyä elävää virusta, ja että virus saattaa siirtyä immuunipuutteisiin henkilöihin. Rokotteen saajien tulisi mahdollisuuksien mukaan yrittää välttää läheistä kanssakäymistä vakavasti immuunipuutteisten henkilöiden kanssa (esim. eristyshoitoa vaativat luuydinsiirteen saajat) 1–2 viikon ajan rokotuksen jälkeen.
Kliinisissä Fluenz-valmistetta koskeneissa tutkimuksissa rokoteviruksen erittymisen huippu esiintyi 2–3 vuorokauden kuluttua rokotuksesta. Olosuhteissa, joissa kanssakäymistä vakavasti immuunipuutteisten henkilöiden kanssa ei voida välttää, influenssarokoteviruksen siirtymisen mahdollista riskiä tulisi punnita villin tyypin influenssaviruksen saamisen ja levittämisen riskiin nähden.”

(Pharmacafennica)

Tiesitkö nämä? Informoitaisiinko näistä avoimesti?

Entä miten koronavirusrokotteen ottaneelle henkilölle käy,
kun hän joutuu vastatusten aidon koronaviruksen kanssa?
Paradoksaalinen immuunireaktio?
Keho reagoikin yllättäen poikkeuksellisen vahvasti ja epätoivotusti?

Moni taho, jopa Paul Offit ja Anthony Fauchikin on ohimennen
varoittaneet koronarokotteesta, että se tuskin on turvallinen.

The Well-Known Hazards of Coronavirus Vaccines”,
Mercola, 10.5.2020.

Koronavirukset mutatoituvat nopeasti. Kun muuntuvaiseen kausi-influenssaankaan ei ole onnistuttu tehdä tehokasta
ja turvallista rokotetta, niin miten nyt, kuin ihmeen kaupalla? 

Kun 100 prosenttisen tehokasta ja samaan aikaan myös
turvallista rokotetta ei ole,
niin minkä riskisen uudentyyppisen rokotteen
olisit valmis ottamaan? Toistuvasti?
Sen hetkinen terveydentilasi ja aiempi kuormituksesi pohjalla.

Luotatko elimistösi viisauteen, kykyyn sairastaa ja kehittää immuniteetti,
vai luotatko enemmän massarokotteeseen?

Elämän ihmettelijäkummastelija täällä mietiskelee myös, että jos
koronavirustestauksessa saadaan todellisuudessa usein
väärä positiivinen tulos. 
Niin, miten koronavirusrokote voi toimia luotettavasti jos ei
jo testikään toimi?

Millä kustannuksin ollaan puskemassa läpi rokote, joka toimii kenties vain
joillain, jonkun aikaa, ja aiheuttaa myös suurella todennäköisyydellä haittavaikutuksia, vakavampiakin kuin itse luonnollisesti
sairastettu tauti?

”Bill Gates predicts 700,000 victims from corona vaccination”,
KenFM, Jens Bernert, 12.5.2020

”Another Gates Vaccine Bites the Dust—Sick Monkeys Everywhere!”,
Children’s Health Defense,

Robert F. Kennedy, Junior, 26.5.2020

Miksi on torpattu tai onko todella niin, että taudin sairastamalla ei
syntyisi immuniteettia, mutta rokotteella syntyisi?
Miten rokotteella voisi olla mahdollista saada
immuniteetti jos ei itse taudin sairastamallakaan sitä voisi saada?

En voi olla ajattelematta, että jos koronarokote maksaisi esimerkiksi
200 euroa, niin mitä samalla rahalla saisi?
Yhdelle henkilölle koko vuodeksi laadukasta D-vitamiinia
ja C-vitamiinia!?

”Coronavirus could ’burn out naturally’ so vaccine not needed,
former WHO director claims”,

The Telegraph, 17.5.2020

Tulevatko koronavirusrokotteen haitat olemaan suhteutettuna samoissa
mittakaavoissa, kun sikainfluenssapiikin?
Tai vuosittaisen influenssapiikin?

HRSA ylläpitää rokotevaurioituneiden dataa.

Influenssarokotevaurioituneet ja korvausta vaurioista saaneet keikkuvat kärkikastissa. Kannattaa tutustua.

Koronavirusrokotteesta lisää myös blogiteksteissäni:

10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella, osa 1/2


10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella, osa 2/2


11. Sensuuri ja tiedonvälitys

Miksi Youtube, Facebook ym. tahot sensuroivat mm. C- ja D-vitamiiniin sekä koronavirukseen liittyvää materiaalia palveluistaan?
Miksi valtavirrasta poikkeavien lääkäreiden näkemyksiä sensuroidaan?
Miksi livekuvalähetykset tyhjistä sairaaloista sensuroitiin?

Miksi todellisten asiantuntijoiden sijaan asiantuntijoina käytetään suosiota suuren yleisön silmissä nauttivia ihmisiä kuten Bill Gatesia, Greta Thunbergia ja lukuisia muita kuuluisia julkisuuden henkilöitä?

Jopa sometilejä on ostettu COVID-19-uutisten välitykseen tietystä näkökulmasta.

”Dr. Fauci’s #PassTheMic Campaign Will Take Over
Julia Roberts’ Social Media Accounts”
Huffpost, 20.5.2020

Tarkoin harkitut sanavalinnat, jyrkkä kielenkäyttö sekä tiettyjen sanojen ja
lauseiden toistaminen ovat luoneet ja luovat edelleen mielikuvaa. 

Mielikuvanmuokkausta harrastetaan myös otsikoilla,
kuten ”saattaa olla” esim.
”Italiassa koronavirukseen kuolleita saattaa olla jopa xx 000 ilmoitettua enemmän.” (esimerkki Iltasanomista 22.5.2020).

Ohjeet ja suositukset on ymmärretty lakeina.

Toteutuneet koronavirustautiin sairastuneet ja kuolleisuusluvut ovat
kohtuullisen kaukana pahimmista kauhuskenaarioista.

”Suomessa on alkuvuonna kuollut vähemmän ihmisiä kuin vuotta aiemmin”,
Savon Sanomat, 26.5.2020

Silti päivittäin on reposteltu mm. ruumisarkkujen kuvilla
ja pelottelulla. Mikä on median vastuu, onko sellaista?
Entä jokaisen jollain tapaa sopassa mukana olevan yksilön
oma ja kollektiivinen vastuu, asemasta riippumatta? 

12. Toimenpiteiden oikeutus ja mitoitus

Onko todella tarvittu näin järkälemäisiä toimia?
Miksi terveet ihmiset on eristetty?

Miksi sittemmin jo huomatusta koronaviruksesta
suuresta parantumistodennäköisyydestä ja pienestä
kuolleisuustodennäköisyydestä huolimatta
järeitä pakkoja noudatetaan edelleenkin?

Millä kustannuksella tämä kaikki onkaan tapahtunut ja tapahtuu?

Kuten Ihme ja Kumma -laulunkin sävel on mollivoittoinen,
niin samoin minusta on äärettömän surullista, mollivoittoista
ja vihastuttavaakin ajatella monien viattomien, tavallisten ihmisten kohtaloa koko tämän epidemian aikana.
Esimerkiksi (ensi)synnyttäjien, vanhusten, sairaalahoidossa olevien,
ulkomaille etäsuhdetta ylläpitävien, yrittäjien, yksineläjien, perheiden,
erilaisista terveysongelmista kärsivien, eli siis monen ihan tavallisen
matti meikäläisen kohtaloa.

Useissa perheissä on taiteiltu trapetsilla jaksamisen ja rahojen
riittämisen kanssa;
raadollisessa paineessa muuttuneiden työ-, perhe-, ja vapaa-ajanviettotilanteiden suhteen.
Perhe-ongelmat ovat kärjistyneet. Syrjäytymisriski, masennus-, mielenterveys, päihdeongelmat ja itsemurhat kasvaneet. Monilla toimeentulo on vaakalaudalla.

Useat vanhukset, sairaalahoidossa olevat sekä saattohoitopotilaat joutuvat kärvistelemään raadollisessa yksinäisyydessä; pystymättä välttämättä näkemään ihmisen kokokasvoja ollenkaan,
saamatta kosketusta, pääsemättä ulkoilmaan, pääsemättä liikkumaan, kuntoutukseen tai osallistumaan mihinkään järjestettyihin aktiviteetteihin (peruutusten vuoksi) tai saamatta ulkopuolisia palveluita kuten vaikkapa siivousapua tai jalkahoitoa kynsienleikkauksineen.

Minun mielestä on vaan yksinkertaisesti surullista ja täysin epäreilua,
että niin monet on peloteltu epäluulon partaalle henkihieveriin. 

Viattomat tavalliset kansalaiset ja perheet on saatettu kestämättömän
raskaiden tilanteiden äärelle! 

Californialaisten lääkäreiden kannanotossa virustilanteeseen.
He pitävät tässä tilanteessa paljon vakavampana haittavaikutuksena koko
yhteiskunnalle kuin itse koronaan sairastuminen, lisääntyneitä:
lasten hyväksikäyttöä, perheväkivaltaa,
alkoholismia, masennusta, itsemurhia ja talousongelmia.
Sosiaalisen eristämisen riskit ovat heidän mukaansa liian korkeat!
”Nämä asiat vaikuttavat ihmisiin eliniän, ei vain kausiluonteisesti.
Tehdään tämä selväksi.” (Lääkäri Ericksson)

Perusteena on toki, kiitos kaunis, yritys suojella, mutta 
onko todella kestävänlaatuista suojelua, kun jäljellä ei kenties ole työtä, rahaa, perhettä, lastenhoitoapua, yritystä, mielenterveyttä?…

Tauti ei ole tappavan vaarallinen, niin miltä suojelu onkaan? 

Eikö minulla ole mitään sanavaltaa siihen, että miltä haluan suojelua? 

Tietäen kuitenkin omat tottumukseni, elintapani ja terveydentilani. 
Entä jos haluaisinkin suojelua omien oikeuksieni ylläpidon suhteen,
kuka niistä huolehtii?

Ihmisten kuolinsyytilastoissa keikkuu lukuisia muita sairauksia ja
syitä merkittävimpinä kuin korona.
Miksei niihin puututa? 

Nyt on selvitty ilman rokotetta näillä luvuilla!
Todennäköisesti selvittäisiin tästäkin eteenpäin?

304 kuollutta suomessa 22.1.-21.5.
Alkaneet lomautukset 16.3. jälkeen 213 000.
Mitkä velkamäärät Suomella nyt onkaan… 
Ja mikä suhde yhteen säästettyyn elinvuoteen… 
Hurjia lukuja ja aivan uskomattoman kallista lystiä!
Ihme ja kumma?

30.5.2020

* * * Ihme ja kumma. – Teksti jatkuu osassa 3.

2 comments on “Ihme ja kumma, osa 2”

  1. Taina Leu sanoo:

    Hei Naturella,
    hyviä kysymyksiä tässä blogissasi. Näitä tulisi kaikkien suomalaisten nyt miettiä.

    1. Naturella sanoo:

      Hei Taina <3 Kiitos paljon mukavasta kommentistanne! Toivotaan mietintähattuja monille. 🙂 Iloisen aurinkoisia kesäpäiviä toivotellen, Naturella

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.