Ihme ja kumma, osa 3

Tämä kirjoitus on suora jatkumo
”Ihme ja kumma, osa 2” -tekstiini.

”Muurahaiset aina rakentaa ja rakentaa, vaan eivätkö ne koskaan
valmihiksi saa?
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää,
kummastuttaa pientä kulkijaa.”

Huolimatta siitä, että taisin jäädä muurahaisena rakentelemaan
raapustuksiani liian kauaksi aikaa, ja koen, että tämän tekstisarjan
aika meni jo; se ei resonoi jotenkin, ainakaan itselleni enää.
Silti julkaisen vielä tämän viimeisenkin osan.

Kaiken alkamisen, kaiken päättymisen ja uuden alkamisen
kiertokulun kunniaksi.
Antaa palaa, viimeiset ihmettelyt, sydämestä sydämelle,
ole hyvä!

13. Koronakriisin taloudelliset hyötyjät

Tiesitkö, että rikkaat ovat rikastuneet entisestään pandemian aikana.

”The 5 Wealthiest Americans Have Gotten 75 Billion Dollars Richer While a Pandemic Guts the Economy”, linkki,
22.4.2020, Newsweek

14. Maskin käyttösuositukset

Lääkäri Russell Blaylock varoittaa, että maskien käyttö luo vakavia terveysriskejä maskin käyttäjälle itselleen. Hänen mukaansa; ”jos et ole kipeä, sinun ei pitäisi käyttää kasvomaskia.”
Tarkemmin maskin käyttöön liittyvistä ongelmista:

”Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy”
Technocracy News & Trends, Russell Blaylock, MD 11.5.2020

”Suojaavatko maskit koronalta?” (linkki poistunut),
Lääkäri Antti Heikkilä, 4.5.2020

Pätkä Iltasanomista:
”Eikä kasvomaskin jatkuva käyttö olisi muutenkaan työtehon tai
terveydenkään kannalta järkevää.

– Siinä kertyy hiilidioksidia keuhkoihin, joten käyttäjälle tulee väsynyt olo,
huimausta, ja joku voi saada sairauskohtauksen. Se on kuin pakotettu
uniapnea tai yhtäkkinen korkean paikan leiri, selittää Harlin.

Lisäksi on noin miljoona suomalaista, joille maskin käyttö voisi olla vaaratekijä
muun muassa astman tai sydänsairauden takia.”

Tutkija: Tässä tilanteessa kasvo­maskista on eniten hyötyä – väärin käytettynä voi olla jopa ”pakotettu uniapnea”,
Iltasanomat 14.5.2020

Pidätkö sinä muuten ylläsi ylimääräisen naamasuojamaskin lisäksi
vielä myös muunlaistakin,
kuvainnollisesti todellisen sielusi peittomaskia?

15. Käyttäytymisen ohjaaminen

Maslow’n tarvehierarkian mukaan meitä ohjaavat fysiologiset tarpeet, turvallisuuden tarpeet, yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet, arvonannon tarpeet sekä
itsensä toteuttamisen tarpeet.

Hiljattaisen Juhani Räsäsen kommentin mukaan
”Meitä ohjaa viisi perustarvetta: rakkaus ja kuuluminen, itsearvostus ja vaikutusvalta, vapaus, ilo ja elämästä nauttiminen sekä selviytyminen ja terveys.” (Juhani Räsänen, Uusi Suomi, 21.5.2020)

Ottaen huomioon nuo perustarpeet, niin miten koet, että
koronarajoitukset ovat tukeneet
perustarpeiden laaja-alaista toteutumista?

On-ko jossain määrin pyritty pitämään erossa juurikin niistä
mitkä oikeasti auttavat ja voimauttavat,
varsinkin epävarmoissa ja stressaavissa tilanteissa?
Muun muassa tervehdyttävästä luonnosta (joka toteutuu useiden kesämökillä), ulkoilmasta (vanhusten hoitokotien asukkaiden kohtalo),
tärkeästä kosketuksen ja läheisten ihmissuhteiden merkityksestä (sekä omiin läheisiin että yleisesti ihmiskontakteista ilmeineen päivineen).

Pohdiskelen, että minkälaisia muistikuvia sinä ja minä jätämme lastemme mieleen tästä ajasta, ja millaista
suhtautumistapaa välitämme lapsillemme eteenpäin? 

Pakkomielteistä käsidesillä läträämistä?
Koti ja kädet lähes rikki hinkatun puhtaiksi hinkatut?
Normaalimaailmasta/arjesta/ihmisistä usean kuukauden eristys ja muihin ihmisiin 
pitkän välimatkan pito?
Televisio ja radio huutamassa huolta ja toitottamassa pelkoa? 
Puheissa koko ajan korona, vai jotain ihan muuta? 
Naapurien kyttääminen, että noudattavatko he suosituksia?

Mitä kun lapsesi kysyy sinulta 10 vuoden päästä, että äiti, mitä sinä teit silloin?
Välitätkö mitä tapahtuu?
Haluatko edes oikeasti aktiivisesti yrittää tietää? 

Loppusanat

Joku, tai itseasiassa minun mielestäni
aika useakin palanen, ei nyt vaan mätchää.

Kirsi Piha on yllättävästi kirjoittanut myös aiheesta tekstin;
”Kuningas käskee – ole apina!”,
Ellun Kanat, Kirsi Piha, 15.5.2020

Jos kuningas käskee ole apina, niin oletko apina, kuningas, vai kuka?

Myös Juho Lyytikäinen valottaa videollaan kuvioita:
”Avoin viesti Sanna Marinille – Raharikas lääketeollisuus”,
Juho Lyytikäinen, 18.5.2020 lähdeviitteineen.

Nyt kysynkin; mitä sä pelkäät?
Tätä noin 0,03 prossan todennäköisyydellä kuolettavaa virustako? 
Edelleen.

Vai, olisiko syytä olla huolissaan jostain ihan muusta? 

Pitäisitkö joka tapauksessa silmät, korvat ja sydämen auki?
Oma lempeän terävä vastuu, kypsyys, järki ja rehellisyys takataskussasi. 
On hyvä kiinnittää myös omiin uskomuksiin huomiota.
Omissa uskomuksissa on
supervoimaa manifestoitua, joten vain parhaimmat kannattaa
pitää matkassa mukana, ”eiks je”?
Sinä voit sairastua sekä parantua mielen voimalla. 
Stressi on yksi katalin. Stressipeikko aihetta sivuaa aiempi tekstini:
Stressipeikko, se oikea kummitusten kummitus!

Mutta loppuviimein, ”kaikkihan me joskus kuollaan”…
(”Ovatko rokotteet turvallisia?”,
AlfaStudio 16.1.2020, THL:n Hanna Nohynekin toteamus).
Kuollaan kuollaan. 
But it’s my style or your style? 
Mutta omalla tyylillä, vai? 

Minulla Naturellana ei ole mitään salattavaa, eikä liittoa.
Minun ei tarvitse olla oikeassa. Todellakaan!
Kunpa olisinkin tuhannen väärässä!

Mutta, mitä jos näistä yksikin, toinenkin, useakin
kohta olisikin/onkin totta? Miettisitkö sitä.

”Ainoastaan sydämellään näkee hyvin. 
Tärkeimpiä asioita ei näe silmillä”
(Antoine de Sain Exupery, Pikku Prinssi)
Ihme ja kumma.
Mitä sinä näet?

<3 Naturella

Linkkivinkit:

”Koronatarina huutaa uutta näkökulmaa: on perusbiologian
aika päästä ääneen”,
Kirjallisuus- ja kulttuurilehti Verkko-särö, 21.4.2020

”Covid-19-vedätys”,
Lääkäri Antti Heikkilä, 25.5.2020

”Raharikas lääketeollisuus”,
blogiteksti Sanna Marin, 10.8.2010

”12 Experts Questioning the Coronavirus Panic”,
24.3.2020, Off-Guardian.org

”New Report from Prestigious “British Medical Journal” Suggests Quarantine May Have Already Killed More Seniors Than The Coronavirus”
19.5.2020, Natural Blaze

”Karut luvut julki: Avioeroissa 30 prosentin kasvu Helsingissä, perheväkivalta lisääntyi koko maassa”,
Iltalehti 4.6.2020

”Tieteellinen skandaali: WHO:n politiikkaa ohjanneet koronatutkimukset perustuvat epämääräisen pikkufirman kyseenalaiseen dataan”,
Iltalehti, 3.6.2020,

”10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella,
osa 1/2″, Naturella

”10 syytä suhtautua koronavirusrokotteeseen varauksella,
osa 2/2″, Naturella

”THL:n tutkimuspäällikkö: ”On kyseenalaista, onko mitään tautiaaltoa ollutkaan” – Koronan vasta-ainetestien hyöty vaakalaudalla”,
Mediuutiset, 15.5.2020

”Ihme ja kumma, osa 1”, Naturella.