Influenssapakkorokote

Rakas kanssakulkija,

Nyt jos koska se lähimmäisenrakkaus ja tosiystävyys punnitaan.
Tilanteessa, jossa influenssapakkorokotelaki
(tartuntatautilain pykälä 48) ei välttämättä
mitenkään kosketa sinua, minua tai aivan lähipiiriämme,
mutta silti jokainen, kaukaisempikin, on lähimmäisemme,
ja itse ainakin yritän tehdä heille kuten toivoisin itsellenikin
tehtävän, auttaa. Siksi kirjoitan ja haluan
avata omat näkemykseni ja avoimet kysymykseni siihen, miksi
minusta hoitajien influenssarokotepakko on kyseenalainen.
Tämä kirjoitus liittyy myös juttuun:
Influenssapakkorokotesoppaa, Linkki.

Asia ei ole helppo ja yksiselitteinen. Ymmärrän, että lain
tarkoitushan on aivan loistava; kaunis ajatus olla
sairastuttamatta jo muutenkin heikkoja! Tässä
tapauksessa mielestäni kuitenkaan
tarkoitus ei pyhitä keinoja, kun keinot ovat kyseenalaiset;
henkilön oman kehon itsemääräämisoikeuden ylittävät.
Vanha tuomarinohjekin sanoo:
Se mikä ei ole oikeus ja kohtuus,
ei voi olla lakikaan.

Rohkeus on sitä, että uskaltaa irrottautua totutuista
ajatusmalleista. Haasta rohkeutesi ja lue ajatuksella lisää.

Ongelmakohdat:
1. Hoitoalan henkilöstön liian laaja yhteenniputus.
2. Influenssarokotteen huono teho ja viruksen muuntautuvuus.
3. Influenssarokotteen ottajana voit toimia oireettomana
taudinkantajana ja tartuttaa muita.
4. Mikään terveydellinen syy ei riittäisi rokotteesta
kieltäytymiseen?
5. Kokonaisrokotemäärä pitkän uran aikana ja
rokotusajankohtakysymykset.
6. Työpanos myynnissä, ei oma keho.
Vaihtoehtona muut influenssan ehkäisytavat.
7. Työvoimapoliittinen suunnitelma sairastumisten,
 irtisanomisten ja alan kiinnostavuuden kannalta?
8. Rokotteen joka vuosi vaihtuva sisältö ja seurannan alaisuus.
9. Influenssarokotetoistojen aiheuttama tehon heikennys.
10. Sairaalassa olevat muut potilaat & vierailevat ulkopuoliset.
11. Influenssatapausten radikaali lisääntyminen.
12. Turvallisuuskysymykset.
13. Luottamuskysymykset.
14. Valta & vastuu ja yksilön perusoikeudet.

Ole hyvä, kas tässä avattuna laajemmin:

1.) Hoitoalan henkilöstön liian laaja yhteenniputus.

 Influenssarokotepakotteen taustalla lienee ajatus siitä, että
nimenomaan hoitoalan henkilö sairastuu nimenomaan
influenssaan ja saa nimenomaan tartutetuksi sen
työympäristöönsä. Sairaaloiden käytännöissä on tulkittu
lakia nyt ääritiukasti ja niputettu hoitoalan henkilöstöä
rajusti nippuun. Suuri osahan ei työskentele
vastasyntyneiden, immuunipuutospotilaiden tai muutoin
millään tapaa hengenvaarassa olevien kanssa. Nyt
influenssarokotusta on vaadittu mm. niin siivoojilta,
laitehuoltajilta kuin ruokapalvelutyöntekijöiltäkin.

2.) Influenssarokotteen huono teho ja

viruksen muuntautuvuus.

Vuodesta toiseen influenssarokotteen teho on vaihdellut
ja ollut kaiken kaikkiaan kohtuullisen heikko. Minulle ei tule
heti mieleen muuta alaa kuin veikkaus, jossa näin
pieni onnistumistodennäköisyys menisi läpi.
Esim. autoteollisuudessa; voi olla, että jarrut toimivat, voi olla
että ei…joinain vuosina, jollain koostumuksella, joillain
toimii jonkin aikaa…Tiedän, huono esimerkki,
mutta periaate…

Milloin rokote on ollut viimeksi tehokas? Mitä lukua
pidetään oikeasti hyväksyttynä ja samalla
kustannustehokkaana, ottaen huomioon kuitenkin,
että influenssarokotteisiin
ohjataan valtion kassasta roimasti rahaa:

Aamulehti 3.3.2018: Influenssarokotteisiin kuluu
tänä vuonna 4,5 miljoonaa. Linkki

Influenssakäynnit terveyskeskuksissa karttakuva
em.linkin takana. Onko tulkittavissa niin, että
Uudenkaupungin suunnalla, jonka rokotevastaisuutta
on lehdistössä korostettu, niin influenssakäyntejä
terveyskeskuksissa olisi ollut kaikista vähiten
(matalasti & normaalitilanne)?

Tehottomuudesta juttu vuodelta 2015:
24.2.2015 Influenssa kaataa varusmiehiä rokotuksesta
huolimatta – ”Tänä vuonna näkyy, ettei rokote ole
niin tehokas:
Linkki

Virus muuntautuu koko ajan. Ihminen yrittää pysyä
sen perässä, mutta vuosi toisensa jälkeen huomataan,
että ollaan saatu hiuksenhienosti häntäkarvoista kiinni,
muutoin se on karannut käsistä kuin kissa ja nauraa
meille karvaasti nurkan takana. Sääennusteissa
epäonnistutaan välillä vielä edellisenä päivänäkin.
Influenssarokotteiden ostossa ennustukset ja
valinnat pitää tehdä vielä paljon aiemmin.

3.)  Influenssarokotteen ottajana voit toimia
oireettomana taudinkantajana ja tartuttaa muita.

Tiesitkö, että jos olet ottanut influenssarokotteen, voit
silti toimia oireettomana taudinkantajana ja tartuttaa
muita ihmisiä.

Onko olemassa joku puolueeton tutkimus siitä, että
nimenomaan influenssarokottamaton henkilö,
joka ei edes itse ole sairastunut influenssaan, mutta
voisi toimia silti oireettomana taudinkantajana,
onnistuisi oikeasti tartuttamaan influenssan johonkin
toiseen todennäköisemmin kuin;
sellainen henkilö, joka on elimistöönsä ottanut
influenssarokotteen, eli nimenomaan eläviä tai
lamaannutettuja viruksia?
Sairaaloissamme ei ole koskaan ollut sitä
ongelmaa, että influenssarokottamattomat hoitajat
olisivat tartuttaneet
influenssaa potilaisiinsa, mutta keväällä kuitenkin
astui tällainen laki voimaan.

On olemassa myös tutkimuksia siitä, että nimenomaan
influenssarokotetut levittäisivät influenssavirusta
enemmän kuin ei-rokotetut. Näitä on kuitenkin yritetty
kumota erinäisistä syistä.

Studies Show that Vaccinated Individuals Spread Disease:
Linkki
jonka takana myös lähdeluettelo.

4.) Mikään terveydellinen syy ei riitä rokotteesta
kieltäytymiseen?

Mielestäni on tyrmistyttävää, että mikään terveydellinen syy
ei olisi riittävä kieltäytymiseen influenssarokotteesta.
Toivottavasti tämä asia olisi päivittynyt ja olisin väärässä!
Eli esim. anafylaktisen sokin rokotteesta aiemmin kokenut
-> häntä seurataan elvytysvalmiudessa vain hieman
kauemmin rokotteen piston jälkeen. Kenen terveys
tällöin on vaarassa? Vai onko käytäntö jälleen laajasti
eri, riippuen ihan sairaalan omistatoimintatavoista?

Rokotteesta kieltäytymisen syyksi ei riittänyt yhdessä
paikassa edes se, että henkilö oli sairastanut jo influenssan,
jota vastaan rokote oli ja laboratoriotuloksetkin osoittivat
sen. Miltä kuulostaa?

5.) Kokonaisrokotemäärä pitkän uran aikana ja
rokotusajankohtakysymykset


Omaan useita terveydenhoitoalan tuttuja, jotka eivät
aio asettaa omaa terveyttään alttiiksi
(n. 45 influenssarokotetta uransa aikana) ja
suostua pakkolakiin, jota käytetään nyt kuin lapsille;
uhkailua (työpaikan menetys), kiristystä
(siirretään toisiin tehtäviin) ja
lahjontaa (jos otat nyt saat ilmaiseksi,
jos otat myöhemmin joudut maksamaan itse).

Imeväisikäisten kanssa työskentelevät joutuvat
myös ottamaan hinkuyskärokotteen, 5 vuoden välein.
Koska erillistä
hinkuyskärokotetta ei ole, ko. henkilöt
saavat dtap-tehosteen (sis. kurkkumätä, hinkuyskä
ja jäykkäkouristus). Työikäisille jäykkäkouristusrokotteen
vasta-aineiden on kuitenkin todettu
riittävän 20 vuodeksi, eli ko.hoitajilla on jatkuva
yliannostus ainakin jäykkäkouristusrokotteesta.

Herääkin kysymys, että kuinka paljon erilaisia
rokotuksia ihmiskeho kestää?
Onko seuraavaksi talvisen kausi-influenssa-
rokotteen lisäksi tulossa kevät-, kesä- ja
syksyversiotkin?

Entä jos hoitaja on raskaana ensimmäisellä kolmella
kuukaudella?
THL:n suosituksissa influenssarokote voidaan tuikata
raskauden missä vaiheessa vaan. Kuitenkin raskaus
kokonaisuudessaan (monisivuisine ruoka-aine, liikunta- yms.
rajoituksineen ja suosituksineen), mutta
varsinkin ensimmäinen kolmannes on erittäin riskialtista aikaa!
Omaan valitettavasti ystävän, joka otti ensimmäisen
kolmanneksen aikana influenssarokotteen ja voin sanoa, että
se oli heidän perheen karmeimmista päätöksistä, ja he
tulevat valitettavasti kärsimään sen kanssa loppuikänsä.

Tässä pari linkkiä aiheeseen liittyen.
13.9.2017 Study signals association between fluvaccine,
miscarriage
Linkki

26.2.2015
4,250% Increase in Fetal Deaths Reported to VAERS After
Flu Shot Given to Pregnant Women
Linkki

Entä jos hoitaja on flunssassa juuri sillä hetkellä,
kun yleinen influenssarokotustilaisuus on?
Rokottaminen flunssaisenahan ei ole terveellistä,
ja elimistöllä
voi kestää parikin viikkoa
palautua flunssasta normaalikuntoon.

MTV 4.3.2018 Flunssatoipilaana rokottaminen voi laukaista
kroonisen sairauden? Professori: näyttöä on jo.
Linkki

Eikö 10-20 % plasebo-vaikutus saada jo pelkällä
uskolla siihen, ettei sairastu? Haittavaikutukset 0.

6.) Työpanos myynnissä, ei oma keho.
Vaihtoehtona muut influenssan ehkäisytavat.

Se, että hoitoalan henkilö ei vapaaehtoisesti ottaisi
influenssarokotetta ei varmasti poista sitä tosiasiaa, etteikö
ko. ammattihenkilö kaikella muulla mahdollisella tavalla
edelleen tee kaikkensa potilaidensa eteen. Hoitoalan henkilöt,
jos ketkä, varmasti tiedostavat oman vastuunsa, ja
heillä on jo sisäänrakennettuna voimakas halu
auttaa ja tehdä parhaansa.
Myös hoitoalan käsihygienia on huippuluokkaa!

Hoitoalan henkilö antaa oman kehonsa ja työpanoksensa
ikään kuin lainaksi, potilaiden eteen tehtävässä työssä, mutta
jokainen ei välttämättä halua silti antaa kehoaan ikään kuin
vieraan tahon omistukseen tai testailuun!
Hoitajia yritetään syyllistää rokotepakolla; jos kyseenalaistat,
olet huono hoitaja ja vaarannat potilaiden terveyden.
Miten ennen tätä lakia ihmiset edes uskalsivat tulla
hoidettavaksi ollenkaan?

Olisi mielenkiintoista verrata vaikka kahden sairaalan
tilannetta. Toisessa olisi hoitajille pakkorokotteet ja toisessa
annettaisiinkin hoitajille ilmaiset D- ja/tai C-vitamiinit
tai sinkkiä ja maitohappobakteereja?
Mikä olisi poissaolojen tilanne?

22.9.2010 Iltasanomat: D-vitamiini torjuu influenssaa
jopa rokotetta paremmin. Linkki.

7.) Työvoimapoliittinen suunnitelma sairastumisten,
 irtisanomisten ja alan kiinnostavuuden kannalta?


Olisi kiinnostavaa tietää, että millainen työvoimapoliittinen
suunnitelma on laadittu sen varalta, että jos yhtäkkiä
juuri influenssarokotetut hoitajat sairastuvatkin
influenssaan
urakalla? Ketkä sitten hoitavat potilaita?
Esim. Mediuutiset, uutinen 13.2.2018. Linkki.

Kun hoitajista on Suomessa muutenkin pulaa, niin miten on
varauduttu boostaamaan hoitoalan kiinnostavuutta,
kun influenssarokotepakon myötä se tuskin
ainakaan lisääntyy?

8.) Rokotteen joka vuosi vaihtuva sisältö ja
seurannan alaisuus.

Miten voidaan tehdä päätös, sellaiseen rokotteeseen
pakottamisesta, jonka sisältö muuttuu joka vuosi
ja tuote on luokiteltu vielä seurannan alaiseksi?
Kun rokotteen sisältö ei ole vakio, myös sen
haittavaikutukset vaihtelevat joka vuosi.

Influenssarokotevalmistajan ei ole pakko kirjata kaikkia
ainesosia, jos niitä on vain vähäisiä määriä. Mitä
ainesosia tämän vuotisista rokotteista on jätetty kirjaamatta?
Mitä eläin- ja/tai ihmisperäistä DNA:ta
tämänvuotiset rokotteet sisältävät?

Pystytäänkö jatkossa pitämään influenssarokote
mahdollisimman tehokkaana ilman, että siinä
käytettäisiin eläviä, heikennettyjä influenssaviruksia?
(kuten nyt lasten Fluenz Tetra
nenäsumutteessa käytetään, ja joka voi siten levittää
tehokkaammin tautia ympärilleen useita viikkoja).

Influenssarokotteen sisältö ei ole ihmiselimistölle
välttämätön ja luonnollinen.
Influenssarokote sisältää elimistölle
tuntemattomia, mahdollisesti haitallisiakin
aineita, jotka kertyvät elimistöön.

Miten toimisi panos-tuotos ajattelua? Jos/kun
hoitoalan henkilö joutuisi ottamaan
kehoonsa aineita (panos), jotka voivat olla myös
haitallisia, niin eikö tällaisen myös henkilökohtaiset
hyödyt (tuotos) pitäisi vastaavasti olla valtavan
paljon suuremmat, todennäköisemmät ja
kauaskantoisemmat?

9.) Influenssarokotetoistojen aiheuttama

tehon heikennys.

Miten ihmiselimistö käyttäytyy influenssarokotetoistojen
suhteen; heikentyykö elimistön oma
immuunipuolustus? Heikentyykö influenssarokotteiden
teho vuosi vuodelta, eli mitä useammin ottaisit rokotteen,
sitä vähemmän se vuosi vuodelta toimisikaan (Ohmit 2013).

Suomessa vasta tutkitaan sitä, että heikentyykö vai
lisääntyykö elimistön suoja influenssaa vastaan
sen myötä jos rokotteen ottaa joka vuosi. Miten voidaan
saada kuitenkin jo ennakkoon läpi
influenssapakkorokotuslaki?
Ovatko hoitajat ilmaisia koekaniineita?
Mediuutiset: Linkki.

10.) Sairaalassa olevat muut potilaat &
vierailevat ulkopuoliset.

Sairaalassa olevat potilaat eivät ole välttämättä influenssa-
rokotettuja. Sairaalassa vierailee koko ajan myös potilaiden
omaisia, mahdollisia laitteiden korjaajia, postinkantajia yms.
jotka eivät ole välttämättä ottaneet influenssarokotetta.
Läheinen voi joutua yhtäkkiä sairaalaan ja omaiset haluavat
heti mennä häntä katsomaan. Kaikille sairaalassa vierailijoille
olisi järjenvastaista asettaa influenssarokotepakkoa. Ja vielä
kun influenssarokote alkaa
toimimaan (jos toimii) vasta parin viikon viiveellä. Ja ken
tietää, että kuinka kauan mahdollinen teho kullakin
yksiköllä toimii?

Influenssa-rokottaminen ei vielä tarkoita sitä, että henkilölle
kehittyy vasta-aineet; välillä ja kaikille niin ei tapahdu,
tai vasta-aineet toimivat vain vähän aikaa. Miten varmistaa,
että rokotus on ns. mennyt perille?

11.) Influenssatapausten radikaali lisääntyminen.

Influenssatapaukset ovat vuosien saatossa
lisääntyneet rajusti.
Tätä selitetään varmasti parantuneilla
diagnosointitekniikoilla
ja -kriteereillä, mutta kun kasvu näyttää näin
räjähdysmäiseltä,
niin voisi kysyä, että mikä osuus on
influenssarokotemäärän lisääntymisellä.
Linkki.

12.) Turvallisuuskysymykset

Onko pakollisisiin influenssarokotustilaisuuksiin
olemassa tiettysapluuna, joka käydään vakiona läpi
jokaisen (hoitajan) kanssa? Esim.
-Tässä on tutustuttavaksi käytettävän rokotteen sisällysluettelo
-Oletko aiemmin ottanut influenssarokotetteen?
Onko influenssarokotteesta tai jostain muusta rokotteesta
tullut jotain haittavaikutuksia aiemmin?
-Oletko allerginen xxx -aineille? Oletko ollut viimeisen
kahden viikon aikana flunssassa?
-Varovaisuusilmoitus, mikäli ko. rokote sisältää esim.
eläviä taudinaiheuttajia, ja voi siten levittää
tautia immuunipuutostospotilaisiin
-Tällaisia ja tällaisia haittavaikutuksia voi ilmaantua,
mutta mikäli jotain muita ilmenee, pystyt tehdä
haittavaikutusilmoituksen netissä FIMEA:n sivuilla.
Rokote on turvallisuusseurannassa ja
suosittelemme tarvittaessa ilmoituksen tekoa.

13.) Luottamuskysymykset.


Voiko päättäjät, hoitajat ja muut yksilöt luottaa täysin
ratkaisevissa asemissa olevien henkilöiden ja tahojen
taustoihin? Miten on heidän puolueettomuutensa
ja sidonnaisuuksiensa laita?
Onko prosessi riittävän läpinäkyvä?

Puolueetonta tietoa ja tutkimuksia
(esim. Cochrane-katsaukset)
on olemassa, mutta on valitettavaa, että
tässäkin tapauksessa, kuten elämässä niin usein
yleensä; vain kauneimmat valitaan.
Rumat tulokset jätetään huomiotta.

Antti Heikkilä kirjoittaa Influenssasta 2.3.2018
(mainittu sidonnaisuuksista)
Linkki

14.) Valta & vastuu.

Kuinka kenelläkään täysin ulkopuolisella taholla,
tietämättä toisen terveydentilasta, geeneistä, kokemuksista
yms. enemmän, voi olla oikeus määrätä toisen kehoon
laitettavista aineista?
Ja influenssarokote kun ei mene edes ruuansulatuselimistön
seulan läpi, vaan ihan muita kanavia.

Bonuksena valta vieläpä täysin ilman minkäänlaista vastuuta. Terveydenhoitohenkilökunnan ei ole
enää edes pakko kirjata haittavaikutusilmoituksia ylös!
Eikö tämä särähdä pahasti jo ihan tavallisenkin
pulliaisen korvaan?

Yleensä valta ja vastuu kulkevat yhdessä. Yrityspomot
päättävät asioista jaovat vastuussa niistä.
Jos jokin menee pieleen, he ovat ensikäden vastuullisia
ja heidät erotetaan/he eroavat ja joutuvat mahdollisesti
vielä korvausvelvollisuuteen.

Miten influenssatapausten kirjausten luotettavuus
ja yksiselitteiset tulkinnat?
Tutkivan tiedetoimittaja Jani Kaaron juttu:
Vaikeasti havaittava haitta 8.11.2018. Linkki

Influenssarokotteet keikkuvat Jenkeissä kärkipäässä
soviteltujen korvausten suhteen.
Government Vaccine Injury Report Continues to Prove
Flu Vaccines are Destroying Lives.
Linkki.

Jos ihminen on täysin terve ja pysynyt tähänkin asti
loistokunnossa ilman influenssarokotetta ja hänen
oma intuitionsa huutaa vastaan, niin mielestäni välillä
sitä vaan kannattaa kuunnella ja luottaa itseensä.
Loppupeleissä kun sitä joutuu kuitenkin itse kärsimään
seuraukset, jos haittavaikutusbingo osuu kohdalle.
Korostan ihmisten informoituja tietoisia valintoja
mieluummin kuin automaatiota ja pakkoa.
JOKAINEN SAA HALUTESSAAN OTTAA
INFLUENSSAROKOTTEEN, MUTTA PÄÄTÖS SIITÄ
KUULUU OLLA JOKAISEN OMA PERUSOIKEUS!

Taannoin Ruotsissa pakkorokotelaki ei mennyt läpi.

13.5.2017 Riksdagen säger nej till förslaget om…. Linkki.

Ei ole kyse siitä, että kuka on oikeassa tai väärässä.
Näkemyksiä on monia. Mikä yhdistää kuitenkin kaikkia?
Tavoitteena varmasti kaikilla on pyrkiä toimimaan oman
tieto-taito-kokemusmaailmansa tarjoamalla parhaalla
mahdollisella tavalla oman ja läheistensä terveyden
takaamiseksi. Keinot siihen ovat vain eri.

Siinä mielessä pidän pakkoa mahdollisesti silmiä avaavana,
että joillain (hoitoalan) henkilöillä, ketkä eivät
ole aiemmin influenssarokottautuneet, se
saattaa ”avata silmät”.
Esim. henkilö, joka ei koskaan aiemmin
ole sairastellut useita flunssia talvessa, alkaa yhtäkkiä olla
koko ajan kipeänä. Tai joillain se saattaa olla elimistölle
ns.viimeinen pisara, jonka keho kestää ja laukaista
autoimmuunisairauden.
Tiedän, usein näitä asioita ei yhdistetä
influenssarokotteesta johtuvaksi.

Lain tulkinta, eli todelliset käytännöt eri paikoissa eroavat
laajalti.
Suuri epätietoisuus vallitsee sekä hoitajien, että heitä
ylemmän tahon keskuudessa.
Sivistyneessä valtiossa, ainakin minun mielikuvissani,
pystyttäisiin avoimesti keskustelemaan asioista.
On olemassa, ainakin periaatteessa, mm. uskonnonvapaus
ja sananvapaus.
Kuitenkin on nähtävissä, että lehdistö on julkaissut hyvin
rajatusti influenssarokotepakon
vastaisia kirjoituksia. Lisäksi näemmä enää ei ole kaikilla
ihmisillä vapautta määrätä omasta kehostaan.

Vertaisin ajatuksellisesti tilannetta siihen, että olisit ollut
harras kristitty koko elämäsi siihen asti ja harjoittanut
uskoasi ahkerasti. Yhtäkkiä kuitenkin juuri sinut pitäisi
pakolla käännyttää muslimiksi, koska
laki niin velvoittaa. Tai jos vankkumaton lihansyöjä
pakotettaisiin, että 1.3.2018 jälkeen et saa enää koskaan
suuhusi lihaa; sinut pakotetaan vegetaristiksi.

On olemassa lukuisia mielenkiintoisia, mutta samalla
surullisia tarinoita käytännön elämästä
influenssarokotepakon keskellä. Löytyy ihmisten
tositarinoita siitä, kun
-Henkilö on koko lapsuutensa haaveillut hoitoalasta,
tuntenut sisäisen kutsun siihen, kouluttautunut siihen,
rakastaa työtänsä ja on tehnyt sitä jo pitkänaikaa ja
vielä olisi myös aikaa jatkaa ennen eläkeikää.
Henkilö on pidetty työntekijä, jolle on kertynyt myös
loistava tieto-taitomatkan varrella. Mutta
yhtäkkiä hänen ei olekaan enää mahdollista harjoittaa
ammattiaan ilman pakkopiikkiä, ja yllättäen työttömyys
häämöttää. Tosin, saattaahan siitä karenssikin vielä
napsahtaa jos kieltäytyy ottamasta vastaan
vastaavanlaista työtehtävää, jossa myös olisi i-piikkipakko.

-Löytyy henkilöitä, jotka ovat ottaneet
infuenssarokotteen pakon alla ja sairastuneet pahasti.
Eihän heillä ole ollut varaa menettää työpaikkaa,
koska on perhe, lainaa autosta ja talosta…. mutta sitten
yhtäkkiä menikin oma terveys. Eikä millään pysty enää
saada tehtyä, yhtä piikkiä tekemättömäksi.
-Löytyy henkilöitä, jotka ovat sairastelleet
influenssarokotuksen jälkeen kaiken muun paitsi influenssan
(eli olleet koko kevään kipeänä) ja vieläpä lauennut
yhtäkkiä autoimmuunisairaus.

-Löytyy henkilöitä, jotka eivät edes saa opiskella
alaa ilman, että ottavat rokotteen.
-Löytyy henkilöitä, jotka joutuvat pohtimaan uudelleen
kouluttautumista sekä pieneltä paikkakunnalta oman
tukiverkkonsa luota muuttoa täysin toisentyyppisten
työtehtävien pariin.
-Löytyy hoitajia, joille on huudettu, uhkailtu, kiristetty,
ja syrjitty työympäristössä sekä muutenkin kohdeltu
työpaikkakiusaamisen merkit paljastavalla tavalla,
kun he ovat edes kyseenalaistaneet rokotteen oton.
Tämä aiheuttaa yksilötasolla masennusta, ja vaikuttaa
huonosti myös henkilön perheilmapiiriin.

Jätän omaksi pohdittavaksenne tähän hetkeen:
-olette kouluttautunut ja saavuttanut arvostetun paikan
työtehtävässänne. Jos tehtävänne jatko olisi kiinni siitä,
että joutuisitte vastaisuudessa ottamaan vuosittain
influenssapiikin, jatkaisitteko työtänne?
-täysin terve lapsenne haluaisi hoitoalalle. Alalla
vaadittaisiin
kuitenkin vastaisuudessa vuosittainen
influenssarokote. Yrittäisittekö ehdottaa muuta alaa?
-entä jos näkökulmiinne vaikuttaisi omat/läheisten
piilevät sairaudet jaomat/läheisten negatiiviset kokemukset?

Jokainen voi täysin vapaasti miettiä ja tutkia asioita itse
sekä muodostaa oman totuutensa.
Mielestäni toisia kunnioittava ja arvostava keskustelu
voi parhaimmillaan tarjota hedelmällisen maaperän
ymmärtää erilaisia näkökulmia, vaikkei samaa mieltä
asiasta olisikaan.

Peräänkuuluttaisin rohkeutta. Sitä, että seistäisiin
yhteisrintamana itsemääräämisoikeuden puolesta
heikompien tukena. Ja tässä ajattelen
heikompina sekä hoitajia, potilaita että meitä ihan
tavallisia pulliaisia. On kaikkien, eritoten potilaan edun
mukaista, että häntä hoitaa henkilö, jota ei ole kiristetty
väkipakolla ottamaan rokote -> se näkyy varmasti
työmotivaatiossakin ja jokainen yksilö vaikuttaa myös
ympäristöönsä, eli kaikki näkyy myös henkilön
työ-, koti- ja muussa vaikutusilmapiirissä.

Osoittaisi kypsyyttä ja viisautta myöntää lain
kanssa tapahtunut virhe ja ”kääntää kelkka”.

Tasa-arvo on sitä, että kaikki saavat ottaa
influenssarokotteen,
mutta ei sitä että kaikkien täytyy ottaa.

Toivoisin, että lähimmäisenrakkaat henkilöt,
keillä on olemassa olevat kanavat ja kontaktit
vaikuttaa asioihin, astuisivat esiin ja tarjoaisivat
tukensa ja sydämensä hoitajien / yhteiselle
asiallemme!
Me olemme kaikki lähimmäisiä toisillemme
ja riippuvaisia toinen toisistamme!

Hyvää läheisen/ystävänpäivää tänään ja
joka päivä tulevaisuudessakin!

Toivon inspiraatiota ja uusia
avautuvia näkökulmia päiväänne!

Lisää linkkejä tulossa erilliseen
postaukseen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.