Täydentävien hoitojen puolesta puhe

Oletkin ehkä kuullut, että
6.2.2020 asti on vireillä kansalaisaloite:

”Täydentävät hoidot kaikille – Kansalaisten
yhdenvertainen valinnanvapaus saada
täydentäviä hoitoja on turvattava”
, linkki.

”Täydentävillä hoidoilla tarkoitetaan näyttöön
perustuvia täydentäviä ja vaihtoehtoisia
hoitomuotoja (kansainväliset termit ovat
Complementary and Alternative Medicine,
CAM ja Integrative Medicine).”

Minä olen maallikko.
En ole, enkä yritäkään olla kaikkitietävä.
En tiedä onko tämä aloite
maksimaalisen hyvin laadittu,
ja olisiko asian lopputulema
pomminvarmasti halutunlainen
ja ruhtinaallinen.

MUTTA tämän hetkisellä tietoisuudellani ja
ymmärrykselläni toivon ja kuvittelen,
että aloite olisi hyväntahtoinen, 
kannattamisen ja jopa jakamisen arvoinen. 

Meni se sitten läpi tai ei, niin asia sinänsä
on vähintäänkin miettimisen, keskustelun ja
tietoisuuteen noston arvoinen. 

Mistä aloitteessa on tulkintani mukaan kyse:

ehdotus täydentävien hoitomuotojen sallimisesta
jatkossakin kaikille potilasryhmille.


Mielestäni JOKAISEN perustuslaillinen oikeus
tulee olla pystyä vapaasti valita mitä
hoitomuotoja käyttää,
missä tilanteessa hyvänsä, ja
eritoten henkilökohtaisella kustannuksellaan
ja vastuullaan. Valtio/laki ei voi sitä päättää.

Mikäli ihmisen luonnollinen perusoikeus määrätä
omaan kehoonsa käytettävistä aineista ja
menetelmistä sivutetaan, minkälaisia
perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia
jää enää sen jälkeen jäljelle?

Mikäli ns. kieltolakien kieltolaki, puoskarilaki,
astuisi voimaan jopa 60% suomalaisista
voisi kuulua kieltoryhmään. 

Esimerkiksi:
Monet vauvat kärsivät suolisto-oireiluista
ensimmäisinä elinkuukausinaan.
Pitäisikö sinusta tällöin lailla kieltää, että
vatsaa kaarella vääntäviä,
raastavaa itkupotkuhuutoa ympäri vuorokauden
kailottavaa vauvaa ei saisi lainkaan viedä
vauvahieronta-vyöhyketerapeutille?
(Kurkkaahan menestyksekästä suomalaista
koliikkitutkimusta vyöhyketerapiaan liittyen,
tästä.)

Tai vauvan diabeetikko äiti, joka olisi
vaikean synnytyksen, vauvan huudon ja
huonosti nukuttujen öiden jäljiltä aivan rikki,
ei saisi mennä lähellä sijaitsevan
akupunktiohoitajan vastaanotolle?
(Kiinalaista lääketiedettä on harjoitettu
2500 vuotta ja käyttäjäkunta on maailman-
laajuisesti laaja. Akupunktio on Suomessa
virallisesti hyväksytty hoitomuoto, kun sitä
antaa lääkäri, juttu.)

Tai pitäisikö sinusta lailla kieltää naapurin
diabeetikkorouvaa käymästä tutun osteopaatin
hoidossa, jossa hän on perinteikkäästi
jo 10 vuotta käynyt pari kertaa vuodessa kehon
ylläpitohoidossa? Osteopatiahan ei ole sekään
mitään hokkuspokkus hoitoa, vaan turvallista,
luotettavaa ja tehokasta.

Nämäkö kokonaisvaltaiset hoidot, jotka pureutuisivat
kenties myös suoraan syihin, eivätkä tarjoaisi vain hetken
nautintoa, vaan todennäköisesti radikaalia
helpotusta – ei vain henkilölle itselleen vaan myös hänen
lähivaikutuspiirilleen – nämäkö todella
tuottaisivat enemmän vaaraa ja haittaa kuin hyötyä,
ja pitäisi kieltää erikoisryhmiltä kokonaan?
Heillekö ainoa oikea vaihtoehto olisi
vain pilleripurkki?

Haloo: Tasa-arvo, ihmisoikeudet ja valinnanvapaus!

Nykytilanne

”Tällä hetkellä täydentäviä hoitomuotoja käyttää
suomessa varovaistenkin arvioiden mukaan
yli miljoona ihmistä.
Puolet aikuisista on käyttänyt tai kokeillut
täydentävien hoitajien palveluja vuonna 2018
tehdyn väestökyselyn mukaan.”
Siis jokatoinen!
Runsas käyttäjäkunta,
suosittua toimintaa.

Tällä hetkellä käyttäjät maksavat joka pennin
omilla rahoillaan. Viisaat (ja muistaakseni
jonkun tutkimuksen mukaan myös koulutetut)
ihmisethän eivät toki käyttäisi omalla
rahallaan mitään tehotonta tai peräti haittoja
aiheuttavaa?

Tällä hetkellä usein tilanne menee niin,
että johonkin täydentävään hoitoon hakeudutaan
kenties moninaisen ja pitkällisen oireilun jälkeen,
vasta vihoviimeisenä. Miksei täydentävää hoitoa
voisi koittaa jo heti ensimmäisenä keinona,
tietenkin vakavuudesta riippuen joko
yksistään tai sopuisasti
yhdessä länsimaisen lääketieteen kanssa?

”Sveitsissä lääkärin antamasta homeopaattisesta,
antroposofisesta tai yrttilääkinnästä sekä
perinteisen kiinalaisen lääketieteen hoidosta
saa korvausta pakollisesta sairausvakuutuksesta.”

”Tiesitkö, että Norjassa yli 60 prosenttia kaikista
sairaaloista antaa potilailleen mahdollisuuden
valita täydentäviä hoitoja oireiden helpottamiseen.” 

”Ruotsi on uudistamassa alan lainsäädäntöä,
vapauttamassa nykyisiä rajoituksia ja lisäämällä tietoa,
koulutusta ja tutkimusta.”

Miksi suosia täydentäviä hoitomuotoja?

Täydentävät hoidot tukevat kokonaisvaltaista
terveyttä.
”Tutkimustietoa täydentävistä hoitomuodoista
on olemassa kansainvälisesti useilta tieteenaloilta.
Pohjoismaistakin tutkimusta ilmestyy vuosittain
noin 120 tieteellistä julkaisua.”
Tutkimuksia tekevistä tahoista on kerrottu
kansalaisaloitteen sivulla.


Lisäksi kokemusperäisiä hyviä hoitokokemuksia
täydentävistä hoidoista ei tarvitse yleensä kaukaa etsiä;
jokaisella on varmasti tuttavapiirissään
huippukokemuksia ja suosituksia niistä, jos ei itselle
satu olla vielä karttunut.

Täydentävien hoitojen käyttäminen on luonnonmukaista,
sillä on pienet ympäristövaikutukset,
ei lääkejäämiä,
ei kivuliaita/riskialttiita
eläin- ja/tai -ihmiskokeita,
sekä pienet kokonaishoitokulut.

Ei riippuvuusriskiä tai muita
mahdollisia elimistöä kuormittavia
haittavaikutuksia.

Täydentävien hoitomuotojen
parissa välittävä ammatti-ihminen on todella
läsnä potilailleen, usein riittävän pituisella
aikataululla, rauhallisessa ilmapiirissä ja
vieläpä ilman tietokonetta.

Aito kohtaaminen ei tule koskaan olemaan
teknologialla korvattavissa.
Kosketuksen tärkeydestä ja voimasta on
olemassa tutkimuksia.

Täydentävät hoitomuodot tarjoavat usein
työpaikkoja, jotka eivät ole paikkakunta- tai edes
maariippuvaisia.

Työpiste vie vähän tilaa, laitteita ja resursseja.
Käytännössä voit kuljettaa usein käsillä
tehtävää osaamistasi aina mukanasi.

”WHO on laatinut traditionaalista lääketiedettä
koskevan globaalin strategian vuosille 2014-2023.
Siinä jäsenmaita kehotetaan laatimaan oma
kansallinen traditionaalisen lääketieteen strategia niin,
että hoidot nivelletään julkiseen terveydenhoitoon,
erityisesti perusterveydenhuoltoon. Suomessa
tällaista sosiaali- ja terveysministeriön johdolla tehtyä
kansallista strategia-asiakirjaa ei vielä ole.”

Allekirjoita aloite!

Sinulla on tilaisuus vaikuttaa. 
NYT! Käytä ääntäsi viisaasti.
Se vie vain pari minuuttia, (mitataanko),
ja vaatii vain nettipankkitunnukset. 
Pystyt siihen kyllä!
Pieni teko, iso merkitys.

Jos et itse käytä täydentäviä hoitoja ja
allekirjoittaisi aloitetta itsesi tähden, niin
tee hyvä teko kädenojennuksena edes
kanssakulkijoillesi.

Aloitteeseen liittyvään ”väärin parannettu”
-kampanjaan on sosiaalisen median
kansikuvalla liittynyt rohkeasti jo mm. 
Antti Heikkilä, Kirsi Salo, Olli Posti,
Satu Silvo, Maria Nordin ja Katariina Souri.
Sekä lukuisa joukko meitä ihan
tavallisia kansalaisia.

Sinäkin voit osoittaa tukesi
täydentäville hoidoille ja päivittää oman
Facebook-kansikuvasi ohjeilla, jotka
löytyvät mm. ”Täydentävät hoidot kaikille
-kansalaisaloitteen
Facebook-sivun uutisesta.

Yhteinen tavoite

Meidän kaikkien yhteisenä tavoitteenamme
on varmasti maksimaalisen hyvä oman
terveyden ylläpito,
sairauksien ehkäisy, hoito ja kivunlievitys.
Toisilla enemmän täydentävien
hoitojen kera, toisilla vähemmän.

Aloitteen tukeminen /kannattaminen ei tarkoita,
ettetkö edelleen voisi käydä lääkärissä
juuri niin paljon ja silloin kuin siltä tuntuu.
Se ei vie pois kenenkään lääkärin
asiantuntemusta ja arvovaltaa. 

Kuten nimikin jo kertoo,
kyse on täydentävistä hoidoista,
ei akuutissa esim. käsi poikki tilanteessa
”normihoitoa” korvaavasta.
Luotetaan ihmisten viisauteen
tehdä oikeita päätöksiä.

Aloite on kunnioittava ja kunnioitettava;
se ei ymmärtääkseni sodi kenenkään eikä
minkään kanssa.

Toteutuessaan se tarjoaisi vain,
kuten buffet,
vaihtoehtoja, sinä itse päättäisit kuitenkin
edelleen, oman ”ruokavaliosi” mukaan. 

Voin seistä aloitteen takana 
hyväksyen sen, etten 
tiedä mitä tulee käymään kun kannatan.
Hyväksyen myös sen, etten tiedä mitä tulee
käymään jos en kannata.
Luottaen elämän epätäydellisyyteen
ja keskeneräisyyteen
– mikä sinänsä on jo ihan täydellistä. 

Hyvä voittaa joka tapauksessa aina. 

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

(Tekstissä olevien lainausten lähde:
Täydentävät Hoidot Kansalaisaloitteen
sosiaalisen median -sivustot)

Lisukkeet

Olen kirjoittanut aikoinani myös samaan aihealueeseen
linkittyvän vertauskuvallisen tekstin
”Taiteellinen vapaus”, lukaise.

Tietokirjailija, kouluttaja ja terveystutkija Pauliina
Aarva ylläpitää Liinanblogia. Hän on kirjoittanut useita,
mielestäni hyvinkin tieteellisesti perusteltuja
tekstejä täydentäviin hoitoihin liittyen. Kurkkaa!

Huomasitko, että myös tämä aloite on huomionarvoinen?
”Käypä hoito -työryhmien lääketeollisuussidonnaisuudet
on kiellettävä ja työryhmät on saatettava
viranomaisvalvonnan alaisuuteen.” Linkki.

LISÄYS 30.1.2020

Olen päivittänyt alkuperäistä tekstiäni saamani
palautteen perusteella ja poistanut
virheellisen tulkintani aloitteen sisällön
mahdollisesta ehdotusviittauksesta
kelakorvattavuuteen.

Valitettava väärinymmärrykseni, huolimatta lukuisista
aloitteen läpilukemisista, aktiivisesta asian seuraamisesta
ja pohdiskeluistani kertoo minusta yleisesti valaisevasti siitä,
että jokaisen, mitä virallisemman tekstin,
sitä merkittävämmin, on oltava selkeän yksinkertainen,
helposti ja nopeastikin aukottomasti
käsitettävissä oleva, jottei se jätä tulkinnanvaraa
suuntaan jos toiseen.
Kaikesta oppii, varmasti puolin sun toisin.
Kiitollisuudella,
Naturella

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.