Kypsä-viisas 12-vuotias?

19.8.2018


Saahan sinun 11-12-vuotias tyttäresi vapaasti, oman mielensä mukaan,
käyttää tietokonetta ja kännykkää, pelata videopelejä, katsoa tv:tä ja leffoja?
Siinä kyljessä samalla litkiä limua, energiajuomiakin, ahmia karkkia
ja sipsejä oman valintansa mukaan?

Saahan hän tulla kotiin miten myöhään tahansa – onhan hän kyllin viisas
päättämään omista asioistaan ITSE?
Koska hän on sentään oma erityiskehittynyt 12-vuotiaasi, hän varmaan saa
myös ITSE ottaa lääketeollisuuden tuotteita lääkekaapistanne sekä
kouluterveydenhoitajalta, koska onhan hän kyllin kypsä päättämään
omista asioistaan ITSE ja kantamaan päätöksistään ITSE vastuun?

Ja toki, onhan ne kouluterkkarin tuotteet, tässä tapauksessa HPV-rokote,
täysin puolueettomasti tutkittuja, tarpeellisia, tehokkaita ja turvalliseksi pitkällä
aikavälillä todettuja? Errr…hmm…todellako?

Onko 12-vuotias todella kyllin vanha ITSE päättämään siitä,
että ottaako hän HPV-rokotteen? Onko todellakin hyväksyttävää, että
kerran vuodessa lasta tapaava terveydenhoitaja voi vanhempien erilisestä
kiellosta huolimatta tuikata lapseen HPV-rokotteen,
lapsen ITSENSÄ päätöksellä?

Voi siis pistää rokotteen lapseen, jota virallisesti
kaikissa muissa yhteyksissä käsitellään vielä alaikäisenä, ei-päätösvaltaisena lapsena.
Pistää pikku-Piiaan, joka olisi tehnyt, kyllä mahdollisesti ITSE päätöksen,
mutta kenties terkkarin suostuttelun ja ryhmäpaineen johdosta,
ja mahdollisesti jopa terkkarilla itsellään toimenpidepalkkiorahat vaakakupissa.

Kuka kantaa vastuun?

Kukaan tai mikään ulkopuolinen taho ei todellisuudessa
kanna vastuuta; mitään ei automaattisesti tutkita, ettekä saa korvauksia,
mikäli haittavaikutuksia ilmenee. Haittoja ei usein edes myönnetä,
eikä niitä ole velvollisuus hoitohenkilökunnan  puolesta kirjata minnekään.

Vanhemmilla on vastuu joka tapauksessa, vaikka päätös
olisikin heidän lapsensa.
Sinä olet alaikäisesi huoltaja ja vastuussa hänestä 18-vuotiaaksi asti.
Valitettavasti tässä tapauksessa valta ja vastuu eivät siis kulje käsi kädessä.

Lisäksi mikään rahallinen summahan ei olisi riittävä korvaamaan
täysin terveen lapsen vakavaa sairastumista loppuelämäksi tai
pahimmillaan jopa kuolemaa. Toisaalta eihän tullut ainakaan HPV?!
Itseasiassa, HPV voi tulla siltikin. Rokote voi parhaimmillaan suojata
muutamilta kannoilta, mutta kantoja on yli 200!

Jo nyt on tapauksia, joissa HPV-rokote on laitettu lapselle vanhempien
kiellosta huolimatta, koska 12-vuotias on ollut kyllin vanha
tekemään ITSE päätöksen. Lapsellehan on varmaan annettu
hyvissä ajoin tutustuttavaksi ko. rokotteen tuoteseloste?
Hänen kanssaan on puolueeton taho keskustellut myös hänen
sen hetkisestä terveydentilastaan ja rokotteen mahdollisista
haittavaikutuksista?
Ja lapsi on varmaan muutenkin ennakkoon tarkkaan punninnut haitat ja hyödyt?

12-vuotiaasihan varmaan harrastaa myös jo aktiivisesti suojaamatonta seksiä
(ei ainoa, mutta yksi tapa miten voi altistaa itsensä tartunnalle),
eikä hän tietenkään koskaan pese käsiään saippualla, eikä varmaan aio
käydä papa-seulonnoissa?

Eikä tässä vielä kaikki.
Sinä, vanhempanahan, et välttämättä edes saa
tietää, että lapsesi on ottanut rokotteen, koska et pääse näkemään yli
10-vuotiaan lapsesi tietoja Omakannasta. Uskomatonta, mutta totta.

Kaikki ei ole kultaa, mikä kiiltää. Kaikkea mitä ilmaiseksi saa,
ei automaattisesti, välttämättä aina kannata ottaa,
ainakaan ensimmäisten joukossa, ainakaan täysin
keskenkasvuisina, ainakaan kipeänä, ainakaan…

Kuka päättää?

En sano, että älä ota, en sano, että ota. Koska kukaan
ulkopuolinen ei voi mielestäni tehdä kunkin omaan tai oman lapsen
kehoon liittyvää päätöstä toisen puolesta.
Mutta totta vie peräänkuulutan omia tietoisia valintoja!
Ei sokeaa luottamusta, että joku viranomainen tekee juuri
tähän hetkeen ja lapsesi terveydentilaan sopivat päätökset
teidän puolesta.

HPV-rokotteen myötä herää kysymys, että kuinka paljon
rokotteita oikeastaan voidaan ujuttaa viralliseen rokoteohjelmaan
ilman, että jossain vaiheessa haitat kumoavat mahdolliset hyödyt?
Päättääkö viranomainen, lapsesi suostumuksella, huoltajat ohittaen,
seuraavaksi myös lapsesi ruokavaliosta, harrastuksista ja ystävistä?!

Puntaroi ja selvittele asioita aikuisena ITSE. Tutki edes vaihtoehtoja.
Tee se ennakkoasenteistasi huolimatta avoimin mielin lapsesi vuoksi.
Tee aikuisena tietoinen päätös, lapsesi parhaaksi, oli se sitten mikä hyvänsä,
mutta tee se SINÄ ITSE.
Lapsi on kuitenkin lapsi, vaikkei ilmeisesti tässä asiassa.

Kirjoitus liittyy Yle Uutisten -juttuun HPV-rokotteesta 14.8.2018,
jossa todettiin, että: ” Vanhemmilta ei tarvitse enää tulevaisuudessa kysyä
erillistä lupaa tyttöjen HPV-rokotusta varten. Erillinen lupa on pitänyt kysyä,
koska HPV-rokotus ei ole sisältynyt yleiseen rokotuslupaan,
jonka vanhemmat ovat antaneet aiemmin lapsensa aloittaessa koulunkäyntinsä.”

Mitä jos yhdessä 12-vuotiaan tyttäresi kanssa perehtyisittekin
HPV-rokotteen tuoteselosteeseen sekä
esimerkiksi seuraaviin linkkeihin ja keskustelisitte sitten
yhdessä päätöksestä?

<3 Naturella

Ao. linkkilistaan päivitykset 20.9.2022

Elina Hytönen: HPV-rokotteet: lääkärit vaativat rokotusten lopettamista.
Lue juttu tästä.

Facebookissa suomenkielinen yhteisö nimeltään
“HPV-rokotteen haittavaikutukset”, tässä.

HPV-rokotteen haitat vs. hyödyt, Ekoelämäni, Tiina Karjala, 4.12.2020, lue.

HPV-rokotteesta vakavia haittoja tytöille!
-Yli 200 lääkäriä Euroopassa vaatii HPV-rokotusohjelmien keskeyttämistä, Luontaisnetti 2016, lue.

Tutkimus HPV-rokotteen saaneiden raskaaksi tulemisen mahdollisuuksista, tässä.

Tiedetoimittaja Jani Kaaron juttu: Rokoteskepsiksestä kriittisiin kysymyksiin – opetuksia toimittajille tässä.

Rokotteesta kirjoittanut lääkäri: tarkoitukseni ei ollut herättää kohua. HS 23.10.2013, tässä.

Valitettavasti seuraavien juttujen osalta linkit ovat poistuneet. Voit yrittää etsiä niitä hakusanoilla
tai tiedustella suoraan juttujen tekijöiltä.

*Merckin entisen lääkärin juttu XX.

*Lääkäri Antti Heikkilän kirjoittama juttu: “HPV-rokotus Gardasil seuraava skandaali”.
Valitettavasti linkki poistunut netistä.

*Suomen Terveysjärjestö ry:n juttu: “HPV-rokotteilla on vakavia haittoja”.

*March against Monsanton juttu: “7 disturbing facts about the hpv vaccine that every parent must know”.

4 comments on “Kypsä-viisas 12-vuotias?”

  1. Mummo5 sanoo:

    Olen niin vihainen, lähes sanaton.
    Hyvä kirjoitus.

    10 vuotias? Yksi monista asioista, jota en pysty ymmärtämään. Keitä ovat nämä päättäjät???

    1. Naturella sanoo:

      Hei! Kiitos kommentistasi! Totta, ihmeteltävää riittää. Toivotaan, että asia kääntyy paremmin päin. T.Naturella

  2. Naturella sanoo:

    Katsomisen arvoinen pätkä:

    IL-TV | IL-TV Sensuroimaton Päivärinta

    7.11.2018
    Sensuroimaton Päivärinta, jakso 49: Elinan lasten vakaville sairauksille ei löydy selitystä: ”Se pieni poika, joka siellä sohvalla on, on menettämässä toivonsa”

    https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/e5c07b58-ea56-4581-9813-6459314a18e9

  3. Naturella sanoo:

    Elina Vuorenmaan 8.2.2019 julkinen
    VASTINE toimittaja Katri Mäenpään kolumnille (HS 8.2.2019).

    Kuluneen vuoden ikävin uutinen minulle oli kuulla, että poikien maksutonta papilloomavirusrokotusta ehdotettiin otettavaksi kansalliseen rokotusohjelmaan.

    Toimittaja Mäenpää puolestaan on iloinen kyseisestä uutisesta, koska on itse sairastanut nielusyövän ja uskoo rokotteen estävän turhat syöpädiagnoosit ja erityisesti naisten kohdunkaulansyövän.

    Jos toimittaja olisi tehnyt huolella taustatyönsä kolumniaan varten, hänelle olisi selvinnyt, että kohdunkaulan syöpä on hyvin harvinainen länsimaissa. Esim. USA:ssa se on 20:ksi yleisin syöpä ja keskimääräinen sairastumisikä on 50 vuotta.

    85 %:a kohdunkaulan syövistä ilmenee kehitysmaissa, missä
    pääsy rutiini gynekologin tutkimuksiin on usein puutteellista. Itä-Afrikassa on korkein kohdunkaulan syövän esiintyvyys koko maailmassa.

    WHO:n mukaan 291 miljoonaa naista saa minä tahansa ajankohtana tarkasteltuna HPV-infektion elämänsä aikana. Vuosittain tehdään 528 000 syöpädiagnoosia. Näiden lukujen perusteella noin 0.18 %:a infektioista kehittyy kohdunkaulan syöväksi.

    Toimittajankin olettaisi tietävän, että kohdunkaulansyöpä on monitekijäinen sairaus, jossa HPV mahdollisesti on osasyynä, yhdessä muiden ympäristö ja geneettisten tekijöiden kanssa. Näin on myös muidenkin syöpien kanssa.

    Toimittajan olisi syytä kiireesti tutustua HPV-rokotteista tehtyihin haittatapahtumailmoituksiin, joita WHO:n ylläpitämän rekisterin mukaan on tähän mennessä tehty yhteensä 90 628. Ei ole olemassa turvallisuustutkimuksia, joilla voisi todistaa, että tämä rokote olisi kaikille turvallinen. Eihän maailmassa ylipäätään ole olemassa mitään lääkkeitä, joiden käyttö on 100 %:sen turvallista kaikille ihmisille rodusta, geneettisestä taustasta tai aikaisemmasta terveydentilanteesta riippumatta.

    Pitkäaikaiset HPV-rokotteen vaikutukset ovat yhä edelleen tuntemattomat. Karsinogeenisiä testauksia ei ole tehty yhdelleenkään rokotteen aineosalle.

    Yhtäkään HPV-rokotteen kliinistä rokotetutkimusta ei ole tehty oikealla plasebo aineella kuten keittosuolalla, vaan käytössä ovat olleet mm. alumiinia sisältävät rokotteet, toiset rokotteet ja kemialliset seokset. Anteeksi, korjaan, yksi lääkevalmistaja Merckin tekemä HPV Gardasil -rokotetutkimus on tehty käyttäen oikeaa plaseboa. Tosin kyseessä oli vain parisataa osallistujaa sisältävä tutkimus, jossa rokotteen ja alumiiniplasebon saaneissa ryhmissä ilmeni 2.5 % vakavia autoimmuuni ja systeemisiä sairauksia. Plasebo-ryhmässä haittavaikutukset olivat 0! Tosin tulokset jostain kumman syystä salattiin.

    Toimittaja toteaa, että HP-virus voi liittyä sellaisiin syöpiin, joiden syy-yhteydestä ei ole riittävää tieteellistä varmuutta Tietääköhän toimittaja, että HPV-rokote on aiheuttanut useita kuolemantapauksia. Tosin useimmista viranomaiset sanovat, ettei syy-yhteydestä ole riittävää tieteellistä varmuutta. Näin siis meillä tiedettä tehdään puolin ja toisin, ehkäpä on näyttöä tai sitten ei. Kysymys kuuluukin, kuinka vahvoja dokumentteja voidaan tehdä rokotteen turvallisuus tai tehokkuus hyötyjen osalta.

    Mäenpää on loppukaneetikseen vetänyt suurimman pelkonsa. Rokotevastaisuuden, jonka taustalla on hänen mukaansa epäluulo viranomaisia ja kansainvälisiä lääkejättejä kohtaan. Kuten viranomaisetkin haastatteluissaan, hänkin heittelee arvailujaan syistä.

    Haluaisin kysyä häneltä, että onko hän hetkeksikään pysähtynyt pohtimaan niitä todellisia syitä. Onko hän ollenkaan ymmärtänyt, miksi kansalainen voi menettää luottamuksensa viranomaisiin? Tietääkö hän, että HPV-rokotteesta sairastuneita nuoria on tuhansia kaikkialla, missä rokote on käytössä ja varmasti luku on suurempi, koska vain 1 % haitoista ilmoitetaan?

    Tietääköhän toimittaja, että usein rokotteita kritisoivilla henkilöillä on omakohtaisia kokemuksia rokotehaitoista? Usein myös kokemuksia, että kukaan ei usko ja apua ei saa.

    Perheet ovat käyneet pitkää kirjeenvaihtoa viranomaisten kanssa jo useita vuosia ja pyytäneet parannuksia rokotehaittajärjestelmäämme. Viimeisin toimenpide on ollut syksyllä 2018 tehty kantelu yli 200 allekirjoittajan toimesta oikeuskanslerille.

    Nykyisellään rokotehaittoja ei tunnisteta, tunnusteta, hoideta eikä korvata. Edelleen mm. PANDEMERIX-rokotteen uhrit ovat osa ilman diagnooseja, hoitoa ja korvauksia. Esim. narkolepsiaan sairastuneet, nyt täysi-ikäiset nuoret joutuvat edelleen taistelemaan saadakseen korvauksia menettäessään loppuelämän terveytensä.

    Miten rokoteohjelman mukaisesti lapsensa rokottanut voi olla rokotevastainen? Kuka onkaan se, joka levittää rokotepropagandaa, uhri vai uhria ”huijannut” viranomainen? Sillä huijaukseksi tilanteen voi nähdä, kun sinulle ei kerrota niistä vakavista haitoista, jotka on kyllä lueteltu rokotevalmistajan tuoteselosteessa. Ja kun haittaa epäillessä uhria ei uskota eikä haluta edes keskustella aiheesta. Ja kun viime syksystä lähtien vastuu HPV-rokotteiden osalta on annettu 12-vuotiaille lapsille itselleen, koska vanhemmat on luokiteltu “epäkelvoiksi” arvioimaan tarvitseeko oma lapsi ns. syöpärokotetta vai ei.

    Tietääkö toimittaja rokotevalmistajien täydellisestä suojasta? Jos lapsesi sairastuu, et voi vaatia korvauksia rokotehaitasta valmistajalta tai nostaa heitä vastaan kannetta. Suomen valtiolta voit hakea rokotehaitan selvitystä ja kysellä korvausten perään, mutta käytäntö on meitä perheitä opettanut, että haittoja ja korvauksia ei myönnetä eikä edes asianajan avulla. Syyksi olemme arvelleet myös sen, että lääkärit harvoin kirjoittavat rokotehaittailmoitusta, koska ilmoitusvelvollisuus poistettiin pari vuotta sitten viranomaisilta kokonaan. Kukapa antaisi paljoakaan arvoa vanhemman tai itse sairastuneen todistukselle?

    Tosiasia on, että haittoja on tullut kuitenkin huolimatta siitä mitä THL sanoo. Pitäisikö olla piilossa, ettei kukaan saa tietää? Olisiko Pandemrix ja narkolepsia yhteys ikinä selvinnyt, jos vanhemmat eivät olisi vaatineet selvityksiä?

    Toimittaja voisi miettiä, ketkä hyötyvät, jos perheet ja hoitavat, asioihin perehtyneet lääkärit ovat hiljaa. Onko se kenties viranomaisten etu vai kansan etu vai kenties jonkun ulkopuolisen tahon etu?

    Meillä on pitkälle kehittynyt sairaudenhoito, mitä tulee syöpäsairauksiin. Samaa ei voi puhua rokotteen aiheuttamien vaikeiden monimuotoisten neuroimmunologisten oirekuvien osalla. Nämä rokotteesta sairastuneet nuoret, joiden elämä on tuhottu, ovat kaiken avun saavuttamissa, kun kukaan ei osaa edes auttaa. Eikö näiden haittoja kokeneiden tyttöjen elämä ole niin arvokas kuin jonkun toisen tytön, jolle ei tullut mitään haittoja HPV-rokotteesta? Eikö viranomaisten tavoite olekaan, että jokaisella Suomen kansalaisella on mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen terveyteen ja elämään? Miksi tutkimuksissa ei ollenkaan huomioida näitä “väliinputoajia”, jotka saavat haittoja rokotteista? Miksi heistä ei saa edes puhua?

    Itseäni on pitkään mietityttänyt, mistä kumpuaa tallainen vastakkainasettelu ja ikään kuin puolustuskannalla olo. Rummutus on kovaa rokottamispakkojen ympärillä. Kritiikki ei ole sallittu. Keisari kerskailee vaatteillaan ja kansa ylistää…

    https://seer.cancer.gov/statfacts/html/cervix.html

    http://globocan.iarc.fr/o…/Factsheets/cancers/cervix-new.asp

    https://www.who.int/cancer/publications/WRC_2014/en/

    http://www.vigiaccess.org

    https://www.keski-uusimaa.fi/…/742036-tama-rokote-tarjotaan…

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005993104.html