Kyllä ihmisoikeuksille, ei rokotepassille!

Arvoisa suomalaisedustaja Euroopan parlamentissa,

Kyllä kiitos ihmissoikeuksille. Ei kiitos rokotepassille, missään muodossa.

Suomen täytyy suoraselkäisesti perääntyä edistämästä rokotepassia
missään muodossa, niin matkustamisen osalta kuin myös
palveluiden käyttämisen tai tapahtumiin osallistumisen osalta.

Perustelut:

1. Sitovat kansainväliset ja kansalliset lait ja sopimukset

Suomi on ollut mukana allekirjoittamassa perinteikkäitä, arvostettuja ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia,
jotka turvaavat yksilön oikeuden henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.

Suomen osalta Perustuslaki (1999/731) turvaa
ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja
oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Luku 2 turvaa jokaiselle kuuluvat
perusoikeudet, joita ovat mm. yhdenvertaisuus, oikeus elämään, oikeus henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen, liikkumisvapaus, oikeus yksityiselämän suojaan, oikeus maksuttomaan
perusopetukseen ja työhön, oikeus omaan kieleen.

22 § Perusoikeuksien turvaaminen.
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Yhdenvertaisuuslaki (1325/2014) puolestaan edistää yhdenvertaisuutta ja ehkäisee syrjintää sekä
tehostaa syrjinnän kohteeksi joutuneen oikeusturvaa.

Mikäli lakeja ja sopimuksia rikottaisiin päättävien elinten taholta, niin olisiko täten samaan oikeus myös kansalaisten taholta? Mihin lakeja, sopimuksia, niiden laatimisia ja laatijoita tällöin yleensä enää edes tarvittaisiin?

2. Kokeellinen rokote

Koronarokotteet on tuotu markkinoille hätähyväksynnällä. Useissa niissä on tutkimus ja lisäseuranta
käynnissä edelleen, jopa 2022-2023 asti!
Ihmisiä ei yksinkertaisesti voida pakottaa ottamaan kokeellista rokotetta, jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole minkäänlaista tietoa, ehtona matkustamiselle tai palveluiden käytölle.

3. Ei todellista tarvetta, 100% suojaa eikä leviämisen ehkäisyvaikutusta

Koronavirustaudista parantumisen (ilman minkäänlaisia pysyviä haittoja) todennäköisyys on noin
97 prosentin luokkaa.
Eri Euroopan maissa kuolleisuus ei ole Euromomon taulukoiden mukaan lisääntynyt ollenkaan tai
merkittävästi koronavuoden aikana.
Koronavirustaudin perinteisimpiä oireita ovat kuume, yskä ja väsymys.
Monet voivat sairastaa koronan jopa tietämättäänkin.
Tarvitaanko tällaisen taudin estämiseen”pakollista” rokotetta?
Mikäli rokotteen ottamattomuus millään tavalla syrjii henkilöä, niin kyse on käytännössä pakosta.

Lisäksi rokotteen otto ei 100% estä henkilöä saamasta koronavirustartuntaa eikä levittämästä sitä eteenpäin.

4. Koronarokotteilla laajoja haittavaikutuksia

Jo nyt kansainväliseen, kahden päivän välein päivittyvään, VigiAccess lääketieteellisten tuotteiden haittavaikutusrekisteriin,
on ilmoitettu neljässä kuukaudessa noin 494 463 koronarokotteiden haittavaikutusilmoitusta.
Vertauksena Pandemrix-rokotteen (Influenssa A1 (H1N1) haittavaikutusilmoitukset
VigiAccesissa olivat 54 091 ja rokotteen anto lopetettiin.

Koronarokotteisiin on kuollut 11.4.2021 VigiAccess tietokannan mukaan 3019 henkilöä.
Neljässä kuukaudessa on kuolleita 2000 enemmän kuin 52 vuodessa influenssarokotteeseen kuolleita.

Koronarokotteista on 180 052 kirjattua rokotehaittaa enemmän neljässä kuukaudessa kuin 52 vuodessa influenssarokotteista.

Suomen tilanne 14.4: Haittavaikutusilmoitukset Fimealle on 1397, joista vakavia 592.
Vertailuna joidenkin arvioiden mukaan noin 800 on ”kuollut koronaan” vuoden 2020 ja 2021 aikana.
(Em. haittamäärät ja vertaukset ystävän koosteista ja luvalla).

Fimea kertoo, että haittavaikutus arvioidaan vakavaksi, jos se on: johtanut kuolemaan, hengenvaaraan,
sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen tai aiheuttanut pysyvän vamman.
Fimean haittavaikutusrekisteriä pystyy seurata täältä.

Haittarekistereissä on hyvä ottaa huomioon se, että yleensä keskimäärin vain 10% haitoista ilmoitetaan. Terveydenhoidon henkilökuntaa ei ole velvoitettu ilmoittamaan havainnoimistaan haittavaikutuksista minnekään.
Ilmoituksen teko jää rokotteen saaneen omalle vastuulle. Jos henkilö sattuu kuolemaan pian koronarokotteen oton jälkeen, eikä juuri saatua rokotetta katsota syypääksi (kuten yleensä käy), vaikka mikään muu ei olisikaan muuttunut, eikä olisi mitään muuta selittävää syytä löydettävissä, niin kuolema ei kuitenkaan päädy tilastoon.

Suomen osalta tilastojen luotettavuutta nakertaa myös se, että terveydenhoitohenkilökunta on ainakin jossain paikoin kertonut rokotteen ottajille, ettei ns. tyypillisesti jo tiedossa olevista ”pienistä ja normaaleista” haitoista kannata ilmoittaa. Eli todellisuudessa Fimean luvut eivät kerro koko totuutta.

Lisäksi kannattaa ottaa huomioon se, että on olemassa myös Vaers (Vaccine Adverse Event Reporting System),
jonne myös kertyy kansainvälistä haittavaikutusrekisteriä!

Mikäli rokotepassi toteutuisi, niin mikä taho olisi valmis kantamaan täysimääräisen ja
kiistattoman vastuun koronarokotteen mahdollisista haittavaikutuksista?
Menisikö korvaukset käytännössä kansalaisten maksamasta verorahapussista?

5. Käytännön ongelmat

-Rokotteiden saatavuuteen liittyy ongelmia.
-Niissä on erilaisia käyttöikärajoja.
-Rokotteiden tutkimusseuranta on kesken ja niiden soveltuvuudesta lapsille EI OLE takuita.

-Mikä määrä rokotekertoja oikeuttaisi matkustamiseen ja/tai palveluiden käyttöön?
Eri koronarokotevaihtoehdoissahan voi sitä paitsi olla myös ihan erilaiset toistomäärät.
Kuinka pian ja kuinka monennen rokoteannoksen oton jälkeen matkustaminen sallittaisiin?
Tarkistettaisiinko vasta-aineiden kehitys; kaikillehan ei välttämättä muodostu vasta-aineita?

-Ihmisten monenkirjavat allergiat ovat maailmanlaajuisesti lisääntyneet räjähdysmäisesti viime vuosina.
Kuten henkilö voi olla allerginen mm. ruoan ainesosille, homeelle, kemikaaleille ja sähköllekin, niin
henkilö voi myös olla allerginen koronarokotteen ainesosille.
Millä oikeudella voitaisiin velvoittaa henkilö, joka on kenties jo rokotevaurioinen esim. sikapiikistä ottamaan koronarokotteen, mikäli hän haluaa matkustaa tai käyttää tiettyjä palveluja?

Kävisikö niin, että perheissä, joissa on jo rokotevaurioitunut, eikä rokotteen otto olisi myöskään omalääkärin suosittamaa, niin tällainenkö henkilö joutuisi jäädä perheen lomamatkalta toisen vanhemman kanssa kotiin
ja kenties toinen vanhempi matkustaisi lomalle lapsen sisaruksen kanssa?
Entä jos rokotevaurio tulee ensimmäisen koronarokote annoksen jälkeen, eikä terveys kestäisi jatkoeriä,
niin estäisikö se passin saannin?

-Saisiko koronan jo sairastanut henkilö rokotepassin ilman koronarokotteen ottoa?
Entä jos koronan sairastamisesta ei löydy todistetta Kanta-palvelusta?

Loppusanat

Ottaen huomioon koko tässä kirjeessä esitetyt kohdat (myös lopun linkit)
mihin oletettuun hyötyyn rokotepassi perustuisi?
Onko päätösten pohjalla käytössä puolueeton data ja ei-sidonnaisuuksia omaavien
asiantuntijoiden tiedot?

Tekemänne päätökset ulottuvat koko Suomen kansaan.
Päätöksien pitää perustua voimassa oleviin lakeihin ja sopimuksiin.
Oikeudenmukaisuuteen ja viisauteen.
Syrjintää nyt tai tulevaisuudessa ei saa tapahtua missään muodossa.
Päätösten laaja-alaiset ja pitkälle kantavat seuraukset pitää tiedostaa.
Jokaisen edustajan omatunnon on oltava kristallinkirkas.

Toivon teiltä sydämen viisautta tulevaan äänestyspäätökseenne!

Kunnioittavasti ja ystävällisin terveisin,

Naturella – Luonnollisesti! Tietysti!

ZEKKAATHAN MYÖS LINKIT!

”Oikeustieteilijät näkevät rokotepassissa syrjinnän mahdollisuuden – suurin ongelma liittyy rokotettujen ja rokottamattomien kohtaamiseen”,
YLE Uutiset, 12.4.2021
– Yksi näkökohdista, joka puhuu rokotepassin käyttöönottoa vastaan on, että rokotteen saanut henkilö voi tartuttaa muita henkilöitä, sanoo Helsingin yliopiston julkisoikeuden professori Toomas Kotkas.

– Suurin ongelma on se, että todistus rokotuksesta, sairastetusta taudista tai tuoreesta testistä ei ole täysin varma todiste siitä, että henkilö ei voisi tartuttaa muita, sanoo puolestaan European University Instituten kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin.

Voit allekirjoittaa vetoomuksen Stop the vaccination certificate in the EU!
Kansainvälisen ihmisoikeusjärjestön,
World Freedom Alliancen sivujen kautta.

Vanha kirjoitukseni: ”Kompassina omatunto” sopii myös aiheeseen.

Haluatko lähettää vastaavan sisältöisen kirjeen eteenpäin? Kopioi ja lähetä teksti,
toimi nopeasti!
10 päivän päästä Euroopan Parlamentissa järjestetään äänestys rokotuspassista.

Suomen edustajien yhteystiedot Euroopan parlamentissa löytyvät täältä.